pełnomocnik

Wbrew pozorom interesy adwokatów i radców prawnych z jednej, a mediatorów z drugiej strony nie są sprzeczne

Pokazanie w treści zarzutu, co właściwie kwestionuje skarżący, jest bardzo istotne. Tym bardziej teraz, gdy mamy zwięzłe uzasadnienia na formularzu - mówi Zbigniew Kapiński, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

W praktyce dość często dochodzi do sporów między spółkami z ograniczoną odpowiedzialnością a członkami ich zarządów. Wiele takich konfliktów muszą rozstrzygać sądy. Kto powinien reprezentować spółkę podczas tych postępowań sądowych?

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego podtrzymała wyrok Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury nakładający sankcję na pełnomocnika, który nie stawił się na rozprawę.

Zła organizacja pracy nie uzasadnia przywrócenia terminu – orzekł WSA w Gorzowie Wielkopolskim. Chodziło o awarię systemu teleinformatycznego, wykorzystywanego przez pełnomocnika do wewnętrznego obiegu dokumentacji w ramach kancelarii.

Otrzymałem właśnie od listonosza (jako pełnomocnik procesowy kilku powodów w sprawie przeciwko kilku pozwanym wszczętej po nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, która weszła w życie 7 listopada 2019 r.) poleconą przesyłkę sądową zawierającą pismo od sądu informujące mnie o wydaniu zarządzenia o doręczeniu odpisów złożonego przeze mnie pozwu pozwanym.

Doradcy podatkowi, radcowie prawni oraz adwokaci muszą mieć adres elektroniczny, by móc reprezentować klientów. Ale nie muszą posługiwać się kontem na ePUAP – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Premier Mateusz Morawiecki powołał Andrzeja Gut-Mostowego na stanowisko sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju, pełnomocnika Prezesa Rady Ministrów do spraw promocji polskiej marki, podało Ministerstwo Rozwoju.

Nie ma przeszkód, aby dyrektor urzędu skarbowego przy wycenie wynagrodzenia doradcy podatkowego w sprawie podatnika odstąpił od stawek określonych w widełkach. Organ może przyznać wynagrodzenie adekwatne do stopnia wyjaśnienia i rozstrzygnięcia sprawy podatkowej – stwierdził WSA w Kielcach.

Trwa wprowadzanie wielkiej reformy procesu cywilnego. Dla pracowników miało być łatwiej i taniej. Są jednak obawy, że koniec końców słabsza strona stosunku pracy wyjdzie na tym, jak Zabłocki na mydle. Resort sprawiedliwości zapewnia, że te obawy są nieuzasadnione. Spór rozstrzygnie dopiero praktyka.

Uznał tak Sąd Najwyższy w uchwale. Źródłem sprawy była kasacja prokuratora generalnego złożona w sprawy cywilnej, w której pozwana była prokuratura regionalna (wcześniej apelacyjna) we Wrocławiu.

Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Osobą taką jednak nie zawsze musi być adwokat lub radca prawny. W poniższym artykule wskażemy kto może występować w postępowaniu cywilnym w takim charakterze i jakie są skutki wadliwego umocowania.

Artykuł 30 ustawy z 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 969) stanowi, że stronami postępowania są sam nieletni (osoba, która nie ukończyła 17. roku życia), jego rodzice bądź opiekunowie oraz prokurator.

Przepisy procedury cywilnej przewidują, że profesjonalni pełnomocnicy powinni doręczać kopię swoich pism procesowych. Niektórzy starają się tego uniknąć.

Sądy uchylą decyzje nakazujące zapłatę podatku, jeżeli urząd skarbowy pominął pełnomocnika, wysyłając zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia.

Przy zawieraniu umowy w sporze z członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółkę tę może reprezentować – na podstawie uchwały zgromadzenia wspólników – pełnomocnik umocowany rodzajowo albo do określonej umowy lub określonego sporu. To clou uchwały Sądu Najwyższego, która przecina spór o to, jak powinno wyglądać pełnomocnictwo oparte na art. 210 par. 1 kodeksu spółek handlowych.

W postępowaniach prowadzonych przed polskim organem podatkowym dojść może do sytuacji, w której jedna ze stron postępowania przebywa za granicą. Co stanie się, gdy nie podejmie pisma podatkowego wysyłanego do niego na dotychczasowy adres?

Procedura cywilna różnicuje sytuację osoby broniącej się samodzielnie oraz tej korzystającej z profesjonalnego pełnomocnika. Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie dziś, czy jest to zgodne z ustawą zasadniczą.

Umowa z profesjonalnym pełnomocnikiem, o prowadzenie spraw przed sądami wyklucza, przyznanie adwokata z urzędu. Nie wygasza jej oświadczenie prawnika o zerwaniu stosunku prawnego z mocodawcą, złożone w sprzeciwie skierowanym do sądu – stwierdził WSA w Krakowie