ORZECZENIA PRAWNIK

Zróżnicowanie podmiotów podlegających ubezpieczeniu społecznemu mieści się w granicach konstytucyjnie dopuszczalnego odstępstwa od zasady równości wobec prawa - orzekł 12 lipca Trybunał Konstytucyjny.

Prawo strony do złożenia zażalenia nie jest równoznaczne ze zwolnieniem jej od ponoszenia kosztów postępowania - uznał SO w Częstochowie.

Orzekając w sprawie zwrotu kosztów dojazdu prawnika na rozprawę, należy ocenić, czy uzasadnione było ustanowienie pełnomocnika, który nie wykonuje zawodu w siedzibie sądu rozpoznającego sprawę - uznał SO w Poznaniu.

Sąd w Pretorii skazał znanego niepełnosprawnego lekkoatletę i paraolimpijczyka z RPA Oscara Pistoriusa na sześć lat pozbawienia wolności za morderstwo swojej partnerki Reevy Steenkamp. Obrona zapowiedziała, że nie będzie odwoływać się od wyroku.

Renoma spółki McDonald’s pozwala na zablokowanie rejestracji znaków towarowych z przedrostkiem "Mac" lub "Mc".

Stwierdzenie, iż umieszczenie w zakładzie zamkniętym jest „niezbędne” należy rozumieć w taki sposób, że żadne inne prawnie dostępne środki nie stwarzają dostatecznych gwarancji, że sprawca nie popełni czynu zabronionego.

Sam fakt, iż sędzia zna osobiście jedną ze stron, nie może wywoływać wątpliwości co do jego bezstronności, tym bardziej, gdy znajomość wynika tylko z kontaktów służbowych.

Jeżeli sędzia był tak zawalony pracą, że uniemożliwiało mu to dochowanie ustawowego terminu do sporządzenia uzasadnienia, to należało złożyć wniosek o jego przedłużenie.

Naczelnik urzędu skarbowego nie może pobierać 35 mln zł za swoje czynności. Wynagrodzenie powinno zależeć od nakładu pracy i poniesionych kosztów.

Mecenas, który przegapił termin na złożenie apelacji, bo wyjechał na wczasy, ponosi z tego tytułu odpowiedzialność. Nie oznacza to jednak, że będzie musiał zapłacić klientowi odszkodowanie. Istotne jest bowiem to, jakie skutki wywołało to zaniechanie.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka uznała, że rząd węgierski naruszył konwencję, pozbawiając urzędu prezesa węgierskiego Sądu Najwyższego. W przeciwieństwie do wyroku izbowego w tej sprawie z 2014 r. rozstrzygnięcie nie było jednogłośne. Jedno z dwóch zdań odrębnych zgłosił polski sędzia Krzysztof Wojtyczek

Sąd Apelacyjny w Białymstoku skazał w procesie poszlakowym męża, za uduszenie swojej żony.