nowelizacja kodeksu karnego

Wprowadzenie katalogu okoliczności obciążających nie ułatwi, lecz może utrudnić sprawiedliwe wymierzenie kary. Widać to choćby na przykładzie czynów popełnionych po kieliszku.

- O skuteczności sankcji nie świadczy ich wysokość czy dolegliwość, lecz to, czy da się je wyegzekwować. A efektem zmian będzie większa liczba grzywien, które nie zostaną wpłacone - uważa Mariusz Królikowski, sędzia Sądu Okręgowego w Płocku.

- Życie jest bogatsze, niż to się śniło najmądrzejszym przedstawicielom polskiego ustawodawcy. Wiązanie sądom rąk rodzi ryzyko niesprawiedliwych rozstrzygnięć i zaburza podział władzy - mówi w rozmowie z DGP Marcin Świerk, sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Pomysł z konfiskatą auta pijanym kierowcom wraca, wątpliwości prawne jednak pozostają.

Brak przepisów przejściowych w ustawie antykorupcyjnej wywołał niepewność na rynku zamówień. Opinia UZP próbuje zapobiec chaosowi prawnemu.

Zaostrzamy kary za najgroźniejsze przestępstwa seksualne i powrotność do takich czynów, wyłączamy przedawnienie, wprowadzamy obligatoryjny zakaz zbliżania się do ofiary, a także dodajemy informacje o zawodzie, funkcji lub stanowisku do rejestru pedofilów - mówi Marcin Warchoł, wiceminister sprawiedliwości.

Lider Kukiz'15 Paweł Kukiz wyraził w piątek nadzieję, że tzw. ustawa antykorupcyjna zostanie uchwalona najpóźniej na przełomie sierpnia i września. Jego zdaniem, jeśli proponowane rozwiązania wejdą w życie, z całą pewnością poprawią jakość życia publicznego w Polsce.

Do końca roku Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza złożyć projekt nowelizacji Kodeksu karnego zaostrzający kary za niektóre przestępstwa - zapowiedział w rozmowie z Polska Agencją Prasową wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł.

Na środowym posiedzeniu połączonych komisji senatorowie rozpoczęli prace nad projektem noweli Kodeksu karnego, który przywraca brzmienie art. 37a sprzed zmiany wprowadzonej w tzw. tarczy antykryzysowej 4.0. Chodzi o kwestię orzekania kar wolnościowych zamiast kary pozbawienia wolności.

Wyszło dość zabawnie. We wtorek tydzień temu Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność w całości nowelizacji kodeksu karnego z 2019 r. z konstytucją z powodu legislacyjnych zaniechań, a w środę ukazała się kolejna edycja „Barometru Prawa” przygotowywanego przez firmę audytorsko-doradczą Grant Thornton. A tam stwierdzenie, że jest lepiej niż było. Moim zdaniem – przepraszam za złośliwość – to lepiej już było. A będzie tylko gorzej.

Tryb uchwalania nowelizacji kodeksu karnego był niedopuszczalny – orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Nowelizacja art. 37a kodeksu karnego dokonana tarczą 4.0. (ustawa z 19 czerwca 2020 r.) to przedmiot wielu ataków, tyleż histerycznych, co nieracjonalnych. Argumenty używane przez krytyków – a raczej „argumenty” – są tak nietrafne i populistyczne, że obrażają inteligencję społeczeństwa, manifestując przy tym skrajny brak zaufania dla wiedzy i rozsądku sędziów.

Na 15 kwietnia TK wyznaczył ogłoszenie wyroku w sprawie zgodności z ustawą zasadniczą nowelizacji kodeksu karnego. Wielka reforma zaostrzająca kary za wiele przestępstw związanych z użyciem przemocy oraz gospodarczych została zakwestionowana przez prezydenta w maju ub. roku.

Reforma kodeksu karnego to jedna z nielicznych dużych zmian minionej kadencji, której nie udało się przeforsować ministrowi sprawiedliwości. Nowela została w błyskawicznym tempie przepchnięta przez obie izby parlamentu. To się jednak nie spodobało prezydentowi, który w dużej mierze właśnie z tego powodu, zdecydował o skierowaniu jej przed podpisaniem do Trybunału Konstytucyjnego.

Do pięciu lat więzienia ma grozić za nielegalne lub przeprowadzone z obejściem prawa adopcje dzieci - przewiduje nowelizacja Kodeksu karnego, którą w środę uchwalił Sejm. Nowela trafi teraz do Senatu.

Uchwalona 13 czerwca 2019 r. nowelizacja prawa karnego, zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego przez prezydenta, radykalnie zaostrza karę za nieumyślne spowodowanie śmierci człowieka (art. 155 k.k.).

Ustawa zmieniająca kodeks karny pełna jest nieścisłości i błędów, a uchwalona została w niekonstytucyjnym trybie, co dostrzegł także prezydent.

Nowelizacja kodeksu karnego, która zakłada znaczne zaostrzenie polityki karnej, wprowadza też zmiany do art. 115 k.k. zawierającego ustawowe definicje. Zmiana dotyczy m.in. rozszerzenia definicji osoby pełniącej funkcję publiczną, co ma decydujące znaczenie dla odpowiedzialności karnej za niektóre przestępstwa, np. dotyczące sprzedajności osoby pełniącej funkcje publiczne, przekupstwa (art. 228 i 229 k.k.) czy płatnej protekcji (art. 230 k.k.).