e-sąd

System teleinformatyczny do obsługi e-sądu nie jest w pełni dostosowany do przepisów rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 408). Zakłada ono, że w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU) opłaty sądowe uiszcza się wyłącznie poprzez wspomniany system.

Dzięki pandemii polskie sądy coraz częściej zmieniają się w e-sądy. Choć nie bez przeszkód

Pod koniec kwietnia ruszy pierwszy elektroniczny sąd arbitrażowy przy Stowarzyszeniu Notariuszy RP, który będzie korzystał z Profilu Zaufanego, by ułatwić i przyspieszyć identyfikację użytkowników. Według zapowiedzi wydanie wyroku potrwa trzy tygodnie.

Wczoraj działalność rozpoczął pierwszy sąd arbitrażowy online w Polsce. Organizatorzy liczą na rozstrzyganie kilkuset spraw rocznie.

 Nie trzeba już będzie wysyłać sądowi dokumentów papierowych, wystarczą załączniki elektroniczne. Taką rewolucję zapowiada resort sprawiedliwości. I podaje maksymalną datę jej wejścia w życie – 9 września 2019 r.

VI wydział Sądu Rejonowego Lublin-Zachód, powszechnie zwany e-Sądem, obecnie pracuje na oprogramowaniu w wersji 1.99. Zwiastuje to nieodległą kluczową aktualizację do tytułowej wersji 2.0.

 Wszystkie dokumenty, którymi wymieniają się sądy przy rozstrzyganiu sporów transgranicznych, będą musiały być przesyłane pocztą elektroniczną. Ma to ułatwić szybkie załatwianie spraw cywilnych i gospodarczych mających skutki dla więcej niż jednego państwa członkowskiego UE. Ich liczba sięgnie w tym roku już ok. 3,4 mln.

Ministerstwo Sprawiedliwości forsuje zmiany w e-sądzie, które pozwolą ukrócić nadużywanie tej ścieżki przez firmy windykacyjne. Eksperci obawiają się, że może się jednak skończyć na dobrych intencjach.

Ułatwienia, jakie ustawodawca stworzył w elektronicznym postępowaniu upominawczym (dalej: epu), wykorzystywane są przez wierzycieli wtórnych w celu dochodzenia roszczeń przedawnionych lub takich, które są wątpliwe np. z powodu braku dokumentacji. Na problem ten zwrócił uwagę rzecznik praw obywatelskich.

Wyegzekwowanie swojej należności warto rozpocząć od sporządzenia wezwania do zapłaty, choc to dopiero pierwszy z możliwych kroków. Nieterminowe regulowanie płatności to dla firm podwójne obciążenie. Nie otrzymują należnego im wynagrodzenia, a podatek wynikający z wykonanych usług lub dokonanych dostaw muszą i tak oddać fiskusowi.

Elektroniczne postępowanie upominawcze wyhamowało. A resort sprawiedliwości rozkłada ręce i wskazuje, że to wina poprzedniego kierownictwa.

Elektroniczne postępowanie upominawcze wyhamowało. A resort sprawiedliwości rozkłada ręce i wskazuje, że to wina poprzedniego kierownictwa.

Ministerstwo o sprawie wie, ale nie zrobi nic by rozwiązać problem. Wprowadzone w 2009 r. EPU, było ważnym elementem informatyzacji działań sądowniczych i znacznie przyspieszało postępowanie w nieskomplikowanych sprawach mających charakter wezwań do zapłaty. W poprzednich latach mechanizm ten stosowano aż w 90 proc. takich spraw. Jednak z powodu niedostosowania systemu do zmian w przepisach z 2015 i 2016 roku obecnie liczba ta spadła do kilkunastu – kilkudziesięciu procent.

Pan Jacek odziedziczył po rodzicach przedsiębiorstwo. – Przeglądając dokumentację, znalazłem kilka nieuregulowanych faktur – mówi czytelnik. – Niestety od terminu zapłaty minęły już dwa lata. Obawiam się, że gdy wytoczę sprawę w sądzie, dłużnik podniesie zarzut przedawnienia i stracę pieniądze. Czy istnieje tańszy sposób zorientowania się w zamiarach kontrahenta – pyta

Elektroniczne postępowania upominawcze nie nadążają za znowelizowanymi przepisami. Prawnicy alarmują, że przez to przedsiębiorcy tracą należne im odsetki.

Od momentu wprowadzenia w życie w 2019 r. elektroniczne postępowanie upominawcze (EPU) cieszy się ogromną popularnością. Pierwszy raz zbadano kompleksowo, kto i jakich roszczeń w nim dochodzi.