DSA

Katalog treści internetowych, które zostaną objęte procedurą blokowania przewidzianą w projekcie ustawy wdrażającej europejski akt o usługach cyfrowych (DSA), znów uległ zmianie. Tym razem Ministerstwo Cyfryzacji dopisało kilka nowych pozycji i usunęło jedną z dotychczasowych. Blokowanie treści będzie dotyczyło m.in. naruszeń prawa własności przemysłowej.

Po tym jak w projekcie ustawy wdrażającej europejski akt o usługach cyfrowych (DSA) ograniczono katalog treści objętych procedurą blokowania, dwa resorty domagają się jego poszerzenia. Zmian chcą Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz Ministerstwo Finansów i Gospodarki.

Z projektu ustawy wdrażającej europejską „konstytucję internetu” (DSA) usunięto rozwiązania, które budziły największy sprzeciw organizacji obywatelskich. Nie poprawiono jednak niczego w zakresie przywracania kont i treści niesłusznie usuniętych przez platformy internetowe.

Odchudzony katalog treści objętych procedurą blokowania, wybór sądów powszechnych zamiast administracyjnych oraz nowe zadania dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji – to najważniejsze zmiany w projekcie nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 344). Ustawa wdroży DSA.

Komisja Europejska wstępnie stwierdziła, że repozytorium reklam TikToka narusza przepisy unijnego rozporządzenia - akt o usługach cyfrowych (DSA). Przewidziane w tej regulacji rozwiązania dotyczące repozytorium mają ułatwić walkę z dezinformacją oraz fałszywymi reklamami - w tym w kontekście wyborów.

Komisja Europejska kluczy i tworzy kolejne wymówki, by nie ujawnić dokumentów dotyczących swojej roli w unieważnieniu wyborów prezydenckich w Rumunii z 24 listopada ub.r. W innej, podobnej sprawie, przegrała. Wczoraj Sąd Unii Europejskiej nakazał odtajnić SMS-y Ursuli von der Leyen w Pfizergate

Dariusz Standerski: Posłowie PiS zapytali, czy planujemy utworzenie urzędu cenzury na Mysiej. Chcą zapunktować przed swoimi wyborcami w kampanii wyborczej. Wcześniej nie zadawali takich pytań

Elementy procedury blokowania treści w internecie, które budziły największy sprzeciw, zostaną usunięte z projektu lub zmodyfikowane. Uczestnicy wysłuchania obywatelskiego apelowali o jak najszybsze przyjęcie ustawy wdrażającej DSA.

Ragebaiting i sympathy baiting, 
czyli na co się nabieramy w dobie generatywnej AI i dlaczego obowiązki platform w tym zakresie są takie ważne

Zaproponowane już po etapie konsultacji publicznych przepisy umożliwiające blokowanie treści grożą ograniczeniem wolności słowa. Zwłaszcza że ma się to odbywać bez udziału sądu i samych zainteresowanych.

„Działania prowadzące do wzrostu kosztów projektowanej regulacji nie mogą uzyskać akceptacji” – stwierdza Ministerstwo Finansów w uwadze zgłoszonej w ramach Komitetu ds. Europejskich. To niejedyna drażliwa kwestia na tym etapie prac nad projektem nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 344).

Zdaniem Konfederacji Lewiatan obecny projekt nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 344), choć lepszy od poprzedniego, to wciąż wymaga poprawy.

Rzecznik Komisji Europejskiej zapowiedział w środę, że instytucja ta będzie sprawdzać, czy X (dawny Twitter) działa zgodnie z unijnymi przepisami cyfrowymi po tym, jak platforma poinformowała, że pozwoli użytkownikom publikować treści pornograficzne.

Skuteczność aktu o rynkach cyfrowych (DMA) zależy w dużej mierze od aktywności użytkowników końcowych i biznesowych w dochodzeniu swoich praw i sprawdzaniu, czy strażnicy dostępu realizują swoje obowiązki w odpowiedni sposób.

Iwona Aleksandrowicz-Strus: Koordynatora warto wyznaczyć jak najszybciej, bo bez tego niektóre firmy mogą się czuć niedostatecznie zmotywowane do przestrzegania przepisów