dostęp do informacji publicznej

Przedłużenie rozpoznania skargi na bezczynność spowodowane przekazaniem jej po terminie oraz w nieprawidłowej formie nie pozwala na odstąpienie od wymierzenia grzywny – wynika z postanowienia WSA w Lubinie.

Uchwalona równo 20 lat temu ustawa o dostępie do informacji publicznych zmieniła nie tylko funkcjonowanie państwa, ale i podejście samych obywateli. Nadszedł już jednak czas, by napisać te regulacje na nowo - mówią uczestnicy debaty zorganizowanej przez DGP

Sama chęć skontrolowania, w jaki sposób wydawane są publiczne pieniądze, to za mało, by wykazać, że udostępnienie informacji przetworzonych jest szczególnie istotne dla interesu publicznego - uznał sąd

Partie polityczne nie muszą się spowiadać ze wszystkich wydatków - uznał sąd. Nie można też od nich żądać udostępnienia kopii umów, bo to dokumenty prywatne, a nie urzędowe

Obowiązek informacyjny spoczywa na każdym podmiocie, który wykonuje zadania publiczne – wynika z postanowienia NSA.

To, że wniosek o udzielenie informacji publicznej nie został złożony na oficjalnym piśmie oraz nie był podpisany imieniem i nazwiskiem, nie zwalnia z obowiązku udzielenia odpowiedzi – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Koszty ponoszone przez szpital w związku z zatrudnieniem kapelana stanowią informację publiczną – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Sukcesem ustawy byłoby stworzenie takich rozwiązań, by jak najwięcej spraw kończyło się już w pierwszym kroku, tj. by obywatel na swój wniosek dostawał szybką i jednoznaczną odpowiedź

NSZZ „Solidarność” Pracowników Sądownictwa i Prokuratury wygrał bitwę z Prokuraturą Krajową o udostępnienie danych o wynagrodzeniach zatrudnionych tam pracowników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że choć zestawienia są informacją przetworzoną, to przekazanie ich leży w interesie publicznym. Tym samym Prokuratura Krajowa, odmawiając ich ujawnienia, złamała przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 2176).

W poglądach na kwestie jawności życia publicznego pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska konsekwentnie podąża drogą wytyczoną przez poprzedników.

Informacje o oficjalnych, posiadających status HEAD, lotach głowy państwa nie są szczególnie istotne dla interesu publicznego. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

I prezes SN nie udostępni opinii, jaką zamówiła w celu wyjaśnienia sytuacji w Krajowej Radzie Sądownictwa. Eksperci mówią o uniku świadczącym o braku woli ze strony organu