bezstronność sędziego

Skład orzekający musi sam sprawdzić, czy strona chce przeprowadzenia testu niezawisłości i bezstronności, czy też domaga się wyłączenia sędziego na innej podstawie – uznał sąd w precedensowym orzeczeniu

Sędzia, udzielając poparcia innemu sędziemu jako kandydatowi do Krajowej Rady Sądownictwa, nie musi uzasadniać tej decyzji. Nie wiadomo więc, jakie pobudki nim kierowały. A to z kolei oznacza, że samo złożenie podpisu na liście poparcia nie może budzić uzasadnionych wątpliwości co do bezstronności sędziego. Do takich wniosków doszedł niedawno Naczelny Sąd Administracyjny.

Sam fakt, że sędzia orzekający w sprawie karnej został delegowany do sądu wyższego rzędu przez ministra sprawiedliwości będącego jednocześnie prokuratorem generalnym, nie wystarcza do uchylenia wyroku przez niego wydanego – podkreślił Sąd Apelacyjny w Gdańsku w niedawno opublikowanym uzasadnieniu wyroku.

Zarówno z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak i Sądu Najwyższego wynika, że przy ocenie składu sądu powszechnego wykluczony jest jakikolwiek automatyzm i tylko wykazanie przez stronę konkretnych argumentów może doprowadzić do zakwestionowania niezawisłości i bezstronności sędziego powołanego na urząd na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Bydgoszczy.

Fakt, że sędzia decyzją ministra sprawiedliwości zasiadał w komisji egzaminującej przyszłych adwokatów, nie ma bezpośredniego znaczenia dla oceny jego bezstronności.

W stołecznych sądach jest już co najmniej kilka wniosków dotyczących tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego. Procedurę takich "testów" do ustaw sądowych wprowadziła nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, które weszła w życie w połowie lipca br.

W Sądzie Najwyższym przeprowadzony zostanie test bezstronności i niezawisłości byłej sędzi Izby Dyscyplinarnej Małgorzaty Bednarek - dowiedziała się Polska Agencja Prasowa w tym sądzie. W środę wyznaczono w tej sprawie skład orzekający.

Postanowienie TSUE zawieszające stosowanie przepisu nakazującego kierować wnioski o wyłączenie sędziego do Izby Kontroli SN obowiązuje – uznał bydgoski sąd.

Dziś Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zajmie się dwoma polskimi sprawami.