areszt

Czy okres stosowania aresztu domowego połączonego z elektroniczną kontrolą wobec osoby zatrzymanej za granicą na podstawie europejskiego nakazu aresztowania należy odliczyć od kary, jaką ma ona odbyć w swoim kraju? Nad tym pytaniem sformułowanym przez jeden z polskich sądów już dziś pochyli się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Krakowski sąd okręgowy przedłużył w poniedziałek o sześć miesięcy areszt dla Brunona Kwietnia, nieprawomocnie skazanego w grudniu ub.r. na 13 lat pozbawienia wolności za przygotowywanie zamachu terrorystycznego na Sejm. Termin aresztu ubiegał 18 czerwca.

Tymczasowe aresztowanie ma zabezpieczać, poprzez izolację aresztanta, prawidłowy tok postępowania karnego. Osadzony ma bardzo ograniczone prawa. Jego prywatna korespondencja podlega kontroli. Telefonowanie i widzenia możliwe są tylko za zgodą sądu lub prokuratury.

Były osadzony nie ma możliwości udowodnić, że warunki w zakładzie karnym urągały przyzwoitości. Obowiązek sprawdzenia tego twierdzenia spoczywa więc na rozpoznających sprawę sędziach. Takie wnioski można wysnuć z niedawnego wyroku Sądu Najwyższego.

Trzy miesiące w areszcie spędzi Paweł R. - 22-letni student, podejrzany o podłożenie ładunku wybuchowego w autobusie we Wrocławiu – tak zdecydował w czwartek wrocławski sąd na wniosek prokuratury. Podejrzany w środę przyznał się do winy.

Krakowski sąd okręgowy przedłużył w środę o trzy miesiące areszt dla adwokata Marcina Dubienieckiego, podejrzanego o kierowanie grupa przestępczą, wyłudzenie 14,5 mln zł z PFRON i pranie brudnych pieniędzy.