Nadia Senkowska

Niekorzystny dla jednej ze stron wyrok – nawet jeśli sam zainteresowany uważa, że został on wydany przez nierzetelnego sędziego – nie jest jeszcze wystarczającą podstawą do wytoczenia sędziemu procesu o naruszenie dóbr osobistych. Tak uznał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury odniosła się do zarzutów aplikantów sędziowskich, którzy skarżyli się na niesprawiedliwe, ich zdaniem, oceny egzaminatorów i ich krytyczne podejście wobec tegorocznych zdających. Reakcja to efekt interwencji rzecznika praw obywatelskich.

Natychmiastowe deportacje osób, które złamały polskie przepisy, ale trudno zakładać, by stanowiły niebezpieczeństwo dla państwa, to przesada – twierdzą eksperci. Dyskusja odżyła po tym, jak z kraju wydalono mężczyznę, który wyłowił z jeziora suma.

Media społecznościowe obiegają zdjęcia psów wykorzystywanych do żebrania na ulicach polskich miast. Jedni je lajkują, drudzy uważają, że zwierzęta mogą wymagać pomocy. Na co prawo pozwala w takiej sytuacji?

Żołnierz uniewinniony w sprawie użycia broni przy granicy z Białorusią na ogłoszeniu wyroku pojawił się w koszulce z logo zespołu kojarzonego z neonazizmem i z widocznym tatuażem w kształcie przypominającym swastykę. Czy za takie zachowanie grożą jakieś konsekwencje?

Na propozycji rządu, aby grzywny orzekane przez sądy wzrosły dziesięciokrotnie, eksperci nie pozostawiają suchej nitki. Ich zdaniem to dowód na krótkowzroczność. Nad tymi, którzy nie będą w stanie tyle płacić, zawiśnie bowiem widmo czasowego pozbawienia wolności, a na sądy spadną dodatkowe obowiązki. Trudno zakładać, żeby taki był cel forsowanych regulacji.