Sławomir Wikariak

Jeśli w ogłoszeniu i specyfikacji nie określono wystarczająco precyzyjnie warunku, to zamawiający nie może później wymagać jego spełnienia – przypomniała Krajowa Izba Odwoławcza.

Taka propozycja od początku widniała w przygotowanych przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji założeniach do projektu ustawy o zasadach przeprowadzania zbiórek publicznych. Uwzględniały one argumentację organizacji pozarządowych przekonujących, że transfery na konta bankowe czy zbiórki za pośrednictwem SMS pozostawiają ślady w bazach danych, a więc administracja w razie potrzeby może bez trudu je skontrolować. Początkowo propozycja ta nie budziła zastrzeżeń innych ministerstw. Później jednak zaprotestował resort finansów.

Nawet jednak jeśli tego nie zrobi, to nie może to stanowić samoistnej przesłanki do uwzględnienia odwołania – orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Firmy startujące w przetargach mają przekazywać dużo bardziej szczegółowe informacje niż dzisiaj – zakłada projekt nowego aktu wykonawczego.

Opłata za skargę na wyrok w sprawie przetargu ma być 50 razy mniejsza niż dzisiaj. Nowelizacja przepisów powinna przywrócić dwuinstancyjne orzecznictwo, które obecnie jest fikcją, bo firm nie stać, by płacić za to miliony.

Przepisy tak bardzo nie przystają do rzeczywistości, że często nie da się ich zastosować. Tyle że nie zwalnia to od odpowiedzialności

Po czwartkowym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej organizatorzy przetargów są w kropce. Polski przepis nakazujący wykluczanie z przetargów okazał się niezgodny z dyrektywą, lecz wciąż istnieje w polskim porządku prawnym i nie może być pomijany (sygn. akt C-465/1).

Stosowanie sztywnych parametrów przy przygotowywaniu przetargów informatycznych jest nieefektywne. Sytuację mógłby zmienić dialog z firmami, który powinny ułatwić nowe przepisy o zamówieniach.