Brak możliwości zaskarżenia postanowienia sądu drugiej instancji, które oddala wniosek o wyłączenie sędziego złożony w postępowaniu apelacyjnym, jest niezgodne z konstytucją – uznał Trybunał Konstytucyjny.
Kodeks postępowania cywilnego w swoim artykule 3941 nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego, jeżeli zostało ono wydane przez sąd drugiej instancji. Brak możliwości złożenia takiego odwołania jest niezgodny z konstytucją – zadecydował Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, sędziowie Trybunału podkreślili, że instytucja wyłączenia sędziego ma bardzo duże znaczenie z punktu widzenia rzetelności procesu sądowego i realności prawa do sądu oraz wizerunku i autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Nie ma przy tym znaczenia, czy wątpliwości co do obiektywizmu i bezstronności sędziego strona przestawiła w I czy II instancji. W obu bowiem przypadkach wniosek dotyczy sędziego, z którym strona styka się po raz pierwszy na określonym etapie postępowania. Zdaniem trybunału niedopuszczalne jest więc pozbawienie strony możliwości zaskarżenia postanowienia sądu odwoławczego w przedmiocie wyłączenia sędziego. Tym bardziej że takie samo postanowienie wydane przez sąd I instancji może zostać zaskarżone.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.