wymiar sprawiedliwości

Dla takich chwil warto żyć dziennikarzowi. Zwłaszcza tych, kiedy sąd przyznaje mu rację w sprawie, w której walczył o interesy – jego zdaniem – pokrzywdzonej osoby. 15 kwietnia 2016 r. zamieściliśmy w DGP artykuł „Do sądów miłość bez wzajemności”. Opisałam w nim sprawę biznesmena Artura Sacharuka, który toczył wieloletni bój przed sądem o swój majątek. Który miał być zlicytowany przez komornika z powodu nieuprawnionych – jak orzekł sąd – roszczeń jego adwersarza. W swoim orzeczeniu z 21 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie (25C838/15) uchylił nakaz zapłaty z weksli i oddalił pozew przeciwko Sacharukowi w całości.

Dziś Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka rozstrzygnie, czy rząd Victora Orbana naruszył konwencję, pozbawiając urzędu prezesa węgierskiego Sądu Najwyższego.

Cztery zarzuty usłyszała w środę Anna H., b. szefowa prokuratury apelacyjnej w Rzeszowie – podała na stronie internetowej Prokuratura Krajowa. Chodzi m.in. o przyjmowanie korzyści majątkowych i przekroczenie uprawnień w zamian za obietnicę załatwienia spraw w instytucjach państwowych.

Pani Barbara rok temu pożyczyła od znajomego – pana Krzysztofa – 15 tys. zł. Strony sporządziły pisemną umowę, określając termin spłaty na 15 maja 2016 r. – Wpłaciłam całą kwotę na rachunek znajomego przelewem bankowym. Zdumiałam się, kiedy 1 czerwca odebrałam pismo z sądu, w którym znajdował się nakaz zapłaty kwoty 15 tys. zł na jego rzecz. Co powinnam w takiej sytuacji zrobić? – niepokoi się pani Barbara.

Fiskus twierdzi, że zagraniczny podatek należny jest przychodem, a naliczony kosztem. Sądy orzekają odwrotnie, że nie jest przychodem, a kosztem tylko wtedy, gdy się go nie odzyska.

Sąd Okręgowy w Gdańsku orzekł w środę, że b. dziennikarz, a także b. redaktor naczelny „Rzeczpospolitej" mają przeprosić prezydenta Sopotu Jacka Karnowskiego w związku z publikacjami dotyczącymi tzw. afery sopockiej i zapłacić mu 5 tysięcy zł zadośćuczynienia.

Nie da się pogodzić z konstytucyjną zasadą trójpodziału władz sytuacji, w której ktoś, kto występuje przed sądami, jednocześnie sprawuje nad nimi nadzór.

Krajowa Rada Sądownictwa wysłała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek ws. przepisów o nadzorze administracyjnym ministra sprawiedliwości-prokuratora generalnego nad sądami, uznając go za niekonstytucyjny – poinformował we wtorek rzecznik KRS Waldemar Żurek.

Sposób wyłaniania członków KRS wymaga korekt. Jednak to, co proponuje Ministerstwo Sprawiedliwości, może prowadzić do osłabienia tej instytucji – ostrzegają uczestnicy debaty zorganizowanej przez DGP.