ustawa o uprawnieniach artysty zawodowego

Nowa danina od urządzeń elektronicznych i czystych nośników nie może być wprowadzona w zaproponowanej formie, bo naruszałaby przepisy unijne – uważają Rada Legislacyjna i niektóre resorty.

Błędy w definicjach legalnych oraz niejednoznaczne brzmienie niektórych przepisów lub niejasny charakter pewnych instytucji prawnych. Do tego niewłaściwe formułowanie upoważnień ustawowych do wydania rozporządzenia, niespójności systemowe, a także dość liczne usterki techniczno-redakcyjne. Takie zastrzeżenia do projektu ustawy o uprawnieniach artysty zawodowego ma Rada Legacyjna działająca przy premierze.

Branża elektroniczna krytykuje rozszerzenie opłaty reprograficznej. Dla twórców jest ono niedostateczne

Opłata reprograficzna to nie nowy podatek. Jest to forma zryczałtowanej jednorazowej rekompensaty oddawanej artystom przez producentów i importerów sprzętu elektronicznego umożliwiającego tzw. dozwolony użytek osobisty”.

W projekcie ustawy, który przedstawiliśmy i który trafi do Sejmu, opłaty reprograficznej od smartfonów nie ma. To kwestia wyboru - wyjaśnił wiceszef MKDNiS Jarosław Sellin. Chcemy poszerzyć opłatę o komputery, tablety, dyski twarde; tak, aby osiągnąć efekt, czyli fundusz wsparcia artystów - dodał.

Ustawa została wymyślona po to, żeby artystów ująć w systemie ubezpieczeń społecznych - powiedział w czwartek podczas konferencji prasowej Zespołu Ogólnopolskiej Konferencji Kultury dot. ustawy o uprawnieniach artysty zawodowego pisarz Zygmunt Miłoszewski.