uokik

Warunki umów z konsumentami muszą być konkretne. Firma nie może wykorzystywać ogólnych zapisów do wprowadzania zmian w usługach na koszt klienta – orzekł w piątek Sąd Najwyższy.

O tym, że nie opłaca się nie odpowiadać na wezwania, w których Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów domaga się udzielenia informacji na temat planowanej koncentracji przedsiębiorstw, przekonała się jedna z firm mających siedzibę na Cyprze. Za takie postępowanie urząd nałożył na nią karę finansową w wysokości ponad 41 tys. zł.

Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo wykorzystując swoją pozycję na rynku mogło utrudniać kontrahentom rozwiązanie umowy w przypadku zmiany sprzedawcy. Ponieważ przedsiębiorca dobrowolnie zobowiązał się do zmiany praktyki Prezes UOKiK nie nałożyła na niego kary finansowej.

 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wszczął postępowanie przeciwko Orlen Oil, które wykaże, czy spółka ustalała ze swoimi dystrybutorami ceny olejów silnikowych Platinum, podał urząd w komunikacie.

Doświadczenie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pokazuje, że są sytuacje, kiedy profesjonalni uczestnicy rynku, nawet nieświadomie, angażują się w nielegalne porozumienia. Wynika to zapewne z niewiedzy i błędnych wyobrażeń o tym, jakie zachowania w świetle przepisów antymonopolowych są dopuszczone, a jakie zakazane - mówi Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel, prezes UOKiK.

Biuro podróży nie może nakładać na klientów uciążliwych obowiązków związanych z procedurą reklamacyjną, nie może także zastrzegać w umowie możliwości zmiany godzin wylotu.

Prawo antymonopolowe nie jest łatwą materią. Niektórzy przedsiębiorcy oceniają wręcz, że trudno jednoznacznie stwierdzić, jakie działanie jest zakazane, a jakie dozwolone. Dlatego DGP i UOKiK rozpoczyna cotygodniową akcję, która wyjaśni, jakich inicjatyw należy się wystrzegać - mówi Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Brak informacji o tym, że aby odebrać nagrodę, należy zachować dowód zakupu produktu – to główny grzech koncernu Kraft Foods Polska, producenta Prince Polo, prowadzącego konkurs mający na celu promocję wafelka. Z kolei firma Just Mobile, organizator Wielkiej Loterii Plusa, wysyłała abonentom sieci Polkomtel wiadomość o treści: „Czy zgodziłbyś się na ewentualny ODBIÓR samochodu GOLF w Warszawie? Wyślij SMS o treści TAK na 7419 (4,88 zł).” Tymczasem, jak się okazało, odesłanie SMS-a gwarantowało jedynie udział w loterii.

To od decyzji prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zależy, jaki zakres będzie miał komunikat informujący o stosowaniu przez przedsiębiorcę praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Tak uznał Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, oddalając odwołanie spółki Vectra od decyzji prezesa UOKiK.

 Rozważamy wprowadzenie kar finansowych za udział w kartelu dla kierujących przedsiębiorstwami - mówi Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Sprzedaż innym producentom wszelkich praw do trzech lekarstw to warunek, pod jakim Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta (UOKiK) udzielił spółce Polpharma z Gdańska zgody na zakup Polfy Warszawa.

Sąd apelacyjny potwierdził decyzję prezes UOKiK z lipca 2009 r. stwierdzającą nadużycie pozycji dominującej przez PKP Cargo i utrzymał 60 mln zł kary nałożonej na spółkę - poinformowała w środę rzeczniczka UOKiK Małgorzata Cieloch.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczęła postępowanie przeciwko Klubowi Piłkarskiemu Legia Warszawa w związku ze stosowaniem niedozwolonych klauzul w regulaminach.

UOKiK skierował do sądu pozew przeciwko UEFA. Przede wszystkim wątpliwości UOKiK wzbudziły postanowienia dotyczące warunków sprzedaży biletów na Euro 2012.

Czy prowadząc postępowanie antymonopolowe w sprawie koncentracji przedsiębiorców (np. łączenia firm), prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może nałożyć karę na uczestników koncentracji? Jakie inne uprawnienia przysługują prezesowi urzędu?