uokik

AXA Ubezpieczenia TUiR może przejąć Liberty Ubezpieczenia. Przeprowadzone postępowanie wykazało, że koncentracja nie doprowadzi do ograniczenia konkurencji.

Przedsiębiorcy miejcie się na baczności! Już 17 kwietnia pracownik Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów lub Inspekcji Handlowej sprawdzi was, działając incognito. Zaczai się i udając potencjalnego klienta, sprawdzi, czy łamiecie prawo. Poprosi o ofertę i zainicjuje pozorny zakup towaru.

Poszkodowani w wyniku zmów cenowych łatwiej uzyskają odszkodowanie. Już niebawem sądy orzekające o tym, czy pieniądze im się należą, otrzymają od UOKiK dokumenty świadczące o naruszeniu prawa. Następnie będą mogły je udostępnić poszkodowanym.

PZL-Świdnik ma obowiązek odsprzedawać części do produkowanego przez siebie śmigłowca MI-2 także konkurującym z nim firmom. Wcześniejszą decyzję Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta podtrzymał niedawno Sąd Okręgowy w Warszawie.

Sprawa oferty operatora została przeznaczona do ponownego rozpatrzenia przez SOKiK, jednak z narzuconym przez Sąd Apelacyjny progiem kary.

17 kwietnia zaczną obowiązywać zmiany w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów. Jednym z efektów ma być wyeliminowanie działań, które prowadzą do zawierania przez klientów umów niedopasowanych do ich potrzeb oraz możliwości finansowych.

PROBLEM: Operator telewizji kablowej nie może gwarantować konsumentom jedynie liczby programów telewizyjnych, umowa powinna obejmować również konkretną zawartość programową pakietu. Stwierdził tak prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w ogłoszonej ostatnio decyzji, w której nałożył ponad 4,8 mln zł kary na Multimedia Polska (decyzja nr DDK 30/2015).

Przez blisko dwa miesiące ( tj. od 1 grudnia do początku lutego), Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Sąd Apelacyjny w Warszawie i Sąd Najwyższy wydały 45 wyroków w sprawach decyzji UOKiK.

Marcin Żydek z delegatury UOKiK w Krakowie powiedział, że od 2013 roku przedsiębiorcy wspólnie wpłynęli na wyniki ośmiu przetargów na dostawy pieczywa. Przetargi były organizowane na potrzeby palcówek służby zdrowia, pomocy społecznej i oświaty, a także jednostek wojskowych i służby więziennej.

Dotychczasowe metody UOKiK się nie sprawdziły, zostanie więc wdrożona inna polityka karania. Problemem może być nieograniczony katalog sankcji.

Urząd sprawdza zazwyczaj wzorce umów, regulaminy i przekazy reklamowe – czy nie zawierają one postanowień, które mogą naruszać zbiorowe interesy konsumentów. Może to być np. stosowanie klauzul znajdujących się w rejestrze klauzul niedozwolonych lub wprowadzanie klientów w błąd w reklamach - mówi w wywiadzie dla DGP Maciej Chmielowski z biura prasowego UOKiK.

Z informacji przedstawionych w zgłoszeniu do UOKiK wynika, że Gazprom posiada pozycję dominującą na polskim rynku dostaw gazu wyższego szczebla. Równocześnie koncentracja doprowadzi do istotnego zwiększania możliwości przesyłowych spółki w Europie, a tym samym może istotnie umocnić jej pozycję rynkową i negocjacyjną wobec polskich odbiorców.

Wykorzystanie w telewizyjnym klipie aktorki, która chwilę wcześniej grała w spotach rządowych, nie jest wprowadzeniem konsumentów w błąd – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Ten wyrok wart jest 2 mln zł

Przedsiębiorcy mają prawo oczekiwać, że nie będą zmuszeni do udzielania odpowiedzi, które wprost wskazywałyby na to, że dopuścili się nieprawidłowości. W praktyce jednak badanie rynku zawsze ma formę ankiety zmierzającej do ustalenia faktów - mówi w wywiadzie dla DGP Piotr Skurzyński szef praktyki prawa konkurencji w kancelarii Wierzbowski Eversheds.

Urząd obiecuje rekompensaty publiczne dla ofiar nieuczciwych praktyk przedsiębiorców. Oszukani klienci otrzymają zwrot poniesionych strat i dodatkowe korzyści. Wczoraj regulator poinformował, że pierwsze przykłady takiej rekompensaty pojawiły się już w zeszłorocznych decyzjach, natomiast od teraz będą już standardem.