uchwała trzech izb SN

Składając wniosek o wznowienie postępowania, nie wystarczy wskazać, że w składzie orzekającym zasiadał sędzia wskazany przez obecną KRS.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego pozostawiła bez rozpoznania wniosek adwokata o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem SN - poinformował w piątek sąd. Adwokat powoływał się na uchwałę trzech połączonych Izb z 23 stycznia.

Podjęta 23 stycznia br. uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego rozstrzygnęła wątpliwości i jest wiążąca - ocenił w czwartek Sąd Najwyższy, który zajmował się pytaniem jeleniogórskiego sądu o sędziego wyłonionego przez KRS w aktualnym składzie. Tym samym SN odmówił podjęcia uchwały w związku z tym pytaniem sądu.

Temat formalnego wyczyszczenia sprawy uchwały trzech Izb Sądu Najwyższego jest istotny i będzie bardzo żywo podnoszony - zapowiedział w piątek rzecznik SN Aleksander Stępkowski. Jego zdaniem ta uchwała ma wyraz czysto wykluczający i stygmatyzujący

Sędziowie nie zamierzają rezygnować z badania, czy udział osoby powołanej na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa powoduje nieważność postępowania.

Osoby powołane na urząd sędziego SN w kwestionowanej procedurze podważają styczniową uchwałę trzech izb SN. W tym celu sięgają po tzw. ustawę kagańcową

Sąd Najwyższy wyjaśnił motywy uchwały z 23 stycznia. Podkreślił przy tym, że nie uzurpuje sobie prawa do przyznawania lub odbierania statusu osobom wskazanym przez obecną KRS.