Trybunał Konstytucyjny

"Stanowczy sprzeciw" wobec słów wiceszefa KE Fransa Timmermansa o potrzebie przywrócenia niezawisłości Trybunału Konstytucyjnego, wyraziło w oświadczeniu Biuro TK. Jak podkreślono, kwestionowanie niezawisłości TK, pozbawione jest podstawy prawnej i faktycznej.

W  wywiadzie prezydenta Andrzeja Dudy udzielonym 7 listopada 2017 r. Radiu Maryja i Telewizji Trwam znalazły się niepokojące stwierdzenia (powołuję się na informację PAP). Otóż, zdaniem głowy państwa, można ubolewać, że polski Trybunał Konstytucyjny nie zdobył się do tej pory na orzeczenie, które „w sposób absolutnie jednoznaczny i stanowczy” stwierdziłoby nadrzędność polskiej ustawy zasadniczej nad prawem UE. Pogląd ten został wyrażony w kontekście inicjatywy referendum w sprawie zmian w konstytucji (zawierającej „wiele niedoskonałości”).

Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną dotyczącą art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece (dalej u.k.w.ih., t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1007). Przepis ten stanowi, że przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela do uzyskania zaspokojenia z nieruchomości obciążonej.

Trybunał Konstytucyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie niezgodności z ustawą zasadniczą sztywnego kryterium dochodowego, które obowiązuje przy przyznawaniu świadczenia wychowawczego.

- To, że przepisy dopuszczające aborcję zostaną zbadane przez TK, nie zmienia faktu, że w Sejmie mogą się równolegle toczyć prace legislacyjne nad zmianą prawa - mówi Bartłomiej Wróblewski.

Przepis zezwalający na aborcję eugeniczną jest niezgodny z konstytucją i w związku z tym powinien zostać uchylony; mam nadzieję, że Trybunał Konstytucyjny zgodzi się z tym stanowiskiem - powiedział poseł Bartłomiej Wróblewski z PiS w wywiadzie dla "Gościa Niedzielnego".

Nie możemy w Polsce liczyć na rzetelną kontrolę konstytucyjności prawa. Zmiany w sądownictwie są po to, by ograniczać możliwość bezpośredniego stosowania konstytucji przez sędziów. I, o paradoksie, prezydent zostaje naszą ostatnią deską ratunku.

 „Wyjaśnienia, motywacje i tłumaczenia organu nie są objęte zakresem ustawy o dostępie do informacji publicznej i jako takie nie podlegają udostępnieniu w trybie jej przepisów” – tak na pytania DGP odpowiedziało biuro prasowe Trybunału Konstytucyjnego. Co gorsza, okazuje się, że nie tylko dziennikarze, ale także obywatele coraz częściej mają problem z uzyskaniem informacji od tego organu.

Kilku dawnych sędziów Trybunału Konstytucyjnego zawiesiło swój stan spoczynku sędziego TK, a polskie prawo nie zna takiej możliwości - mówi w wywiadzie dla PAP prezes Trybunału Julia Przyłębska. Podkreśla, że nie było żadnych "czystek" wśród pracowników TK.

Trybunał Konstytucyjny orzekł konstytucyjność zaskarżonych przez RPO Adama Bodnara zapisów trzech ustaw o TK z 2016 r. Za zgodny z konstytucją uznał m.in. zapis o włączeniu do orzekania trzech sędziów wybranych w grudniu 2015 r. - czego odmawiał b. prezes TK Andrzej Rzepliński.