termin procesowy

Przepisy dotyczące wstrzymania nierozpoczętego i zawieszenia rozpoczętego biegu terminu procesowego, które stanowią część tzw. tarczy antykryzysowej, nie mają mocy wstecznej - zaznaczyło Ministerstwo Sprawiedliwości w piątkowym komunikacie.

10 września odebrałem z poczty odpis nakazu zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym. Dowiedziałem się, że dzień wcześniej korespondencja ta miała być zwrócona do sądu (nadawcy) jako niepodjęta w terminie. Pracownica jednak zdołała ją odszukać i wydać mi. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (26 sierpnia i 2 września). 24 września złożyłem sprzeciw od nakazu zapłaty. Sąd go odrzucił jako złożony po terminie. Czy sąd zasadnie odrzucił sprzeciw?

Właśnie minęły trzy miesiące od ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie dotyczącej art. 138 kodeksu wykroczeń przewidującego sankcję za odmowę świadczenia usługi bez uzasadnionej przyczyny (sygn. akt K 16/17). Wyrok był głośny z uwagi na sprawę łódzkiego drukarza, który odmówił wykonania zlecenia poligraficznego na rzecz środowiska LGBT. Na kanwie tej właśnie sprawy – po przegranej we wszystkich instancjach, a ostatecznie również przed Sądem Najwyższym – prokurator generalny zdecydował się złożyć odpowiedni wniosek do TK i poddać przepis art. 138 k.w. testowi konstytucyjności.

Zmiana pełnomocnika wyznaczonego z urzędu uprawnia do dokonywania przez niego dalszych czynności w imieniu skarżącego, jednak nie powoduje automatycznego przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej – orzekł WSA w Białymstoku.

Doręczenie decyzji jednemu z zainteresowanych w sprawie powoduje, że decyzja wchodzi do obrotu prawnego. To z kolei oznacza skuteczność odwołania dla innych uczestników, nawet jeśli ich odwołanie zostało wniesione jeszcze przed wydaniem decyzji – stwierdził WSA w Warszawie.

Zasadą jest, że czynności procesowych należy dokonywać w terminie – ustawowym lub wyznaczonym przez sąd. Czynność procesowa dokonana po upływie terminu jest bezskuteczna. W pewnych okolicznościach możliwe jest jednak przywrócenie uchybionego terminu przez sąd. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy strona nie dokonała czynności procesowej w terminie bez swojej winy.