Prawomocne zwycięstwo najsłynniejszych frankowiczówUmowa o kredyt frankowy państwa Dziubaków jest nieważna – potwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie. Zmienił natomiast sposób, w jaki kredytobiorcy powinni rozliczyć się z bankiem. Tomasz Ciechoński•07 lutego 2023
Rok po wyroku TSUE: O (nie)możliwości uzupełnienia przez sąd umowy kredytu frankowego3 października mija rok od dnia, w którym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-260/18 Dziubak/Raiffeisen Bank International AG, ECLI:EU:C:2019:819, w którym wyraźnie przesądził o braku możliwości uzupełnienia przez sąd umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego po pozbawieniu jej klauzul niedozwolonych, rozwiązaniami wynikającymi z przepisów dyspozytywnych. Dopuścił on taką możliwość tylko wówczas, gdy sąd miałby orzec o nieważności umowy, co byłoby niekorzystne dla konsumenta i pod warunkiem, że godzą się na to strony sporu, a przede wszystkim konsument. 03 października 2020
Banki wciąż szukają furtki, by ominąć wyrok TSUE w sprawie DziubakPo wyroku TSUE w sprawie Dziubak C-260/18, w którym TSUE zakazał uzupełnienia umowy kursem średnim NBP, banki wciąż szukają furtki, aby ominąć ten wyrok. Pomóc w realizacji tej strategii mają trzy pytania, które zostały zadane do TSUE przez sądy polskie: pytanie nr 2 zadane przez Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie C-19/20 oraz dwa pytania zadane przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Woli w sprawie II C 1357/17.13 lipca 2020
Umowa kredytu frankowego Dziubaków unieważniona. Mechanizm przeliczenia był nieuczciwySąd Okręgowy w Warszawie zdecydował w piątek o unieważnieniu umowy kredytu frankowego państwa Dziubaków.03 stycznia 2020