sędzia

To nie stan posiadania odziera część środowiska sędziowskiego z elementarnej empatii.

Policjanci zatrzymali kolejne dwie osoby w związku z wydarzeniami w szkole w Wawrze. "To 15-letnia dziewczyna i 14-letni chłopak" - poinformował PAP rzecznik stołecznej policji kom. Sylwester Marczak.

Odciążenie sędziów od czynności związanych z pozbywaniem się dowodów zbędnych dla dalszego postępowania – to cel jednego z zaproponowanych w projekcie regulaminu urzędowania sądów powszechnych rozwiązań.

Czym innym jest nagroda branżowa, przyznawana za prawniczy kunszt, a czym innym polityczne wyróżnienie za działanie na rzecz jednej opcji.

Po godzinie 1.30 w nocy z czwartku na piątek Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, autorstwa PiS, która m.in. wyklucza możliwość wnoszenia odwołań od uchwał KRS z wnioskami o powołanie sędziów Sądu Najwyższego.

Czy nowi sędziowie Sądu Najwyższego, którzy orzekają przede wszystkim w Izbie Dyscyplinarnej oraz Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, są osobami uprawnionymi do orzekania i czy skład orzekający, w którym zasiada taka osoba, jest prawidłowo obsadzony?

Krakowski sąd dyscyplinarny zdecydował o umorzeniu postępowania o uchylenie immunitetu sędziemu Wojciechowi Łączewskiemu. Prokuratura nie będzie mogła zatem przedstawić mu zarzutów dotyczących złożenia doniesienia o przestępstwie, którego nie było, ani składania fałszywych zeznań.

Komisja uważa też, że Polska nie wypełniła swoich zobowiązań wynikających z art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, który gwarantuje prawo sądów do wnioskowania o wydanie orzeczeń w trybie prejudycjalnym przez Trybunał Sprawiedliwości UE.

Przepisy, na podstawie których Sejm dokonuje wyboru sędziów - członków Krajowej Rady Sądownictwa, są zgodne z konstytucją - orzekł w poniedziałek TK. Jednocześnie uznał, że niekonstytucyjny jest przepis umożliwiający odwołanie się do NSA od uchwał KRS zawierających wnioski o powołanie sędziów SN.

12 okręgów sądowych, 7 apelacji oraz jedno kolegium wstrzymało się z opiniowaniem kandydatów na sędziów. Środowisko nie chce brać udziału w procedurze prowadzonej przed KRS.

Na łamach DGP często krytykujemy rządzących. Czasem nawet ich pomysły wyśmiewamy. Ale trzeba być uczciwym i gdy władza zrobi coś dobrze – należy uczciwie pochwalić. I właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia.

Sąd Dyscyplinarny w Krakowie nie zwróci się z pytaniem prejudycjalnym do TSUE, o co wnioskowali obrońcy sędziego Wojciecha Łączewskiego - poinformował w piątek prok. Marek Pubrat. Pytanie miało dotyczyć tego, czy polski system wymiaru sprawiedliwości spełnia wymogi unijne.

Adwokaci i radcowie w pośpiechu wnoszą apelacje, a sędziowie nie wyrabiają się z pisaniem uzasadnień. Resort sprawiedliwości jest gotowy wydłużyć terminy.

Pięć dni wcześniej niż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nad przepisami, na mocy których sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa wybiera Sejm, pochyli się polski Trybunał Konstytucyjny. Już 14 marca br. ma bowiem zostać publicznie ogłoszony wyrok w sprawie wszczętej z wniosku KRS. W wydaniu orzeczenia będą brali udział: Julia Przyłębska (przewodnicząca), Justyn Piskorski (sprawozdawca), Grzegorz Jędrejek, Michał Warciński oraz Andrzej Zielonacki.

Prezydent Andrzej Duda zaskarżył do Trybunału senacką „wrzutkę” do Ustawy 2.0, gwarantującą sędziom dożywotne zatrudnienie na uczelniach - napisał na Twitterze w czwartek wicepremier Jarosław Gowin.