sądownictwo

6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Taki wyrok usłyszała para 22-letnich Turków, którzy przed bramą obozu Auschwitz, wykonywali nazistowskie gesty. Studenci dobrowolnie poddali się karze. Zapłacą też 100 złotych grzywny, skonfiskowano im telefon, którym robili zdjęcia.

Według rosyjskich mediów działaczki Pussy Riot może czekać amnestia.

Coraz więcej postępowań i wyroków w sprawie przestępstw z nienawiści. W pierwszym półroczu skazano 38 osób.

W razie umorzenia postępowania w sprawach o wykroczenia z powodu przedawnienia karalności koszty procesu zawsze ponosi oskarżyciel posiłkowy. Nawet gdy do przedawnienia doszło na skutek opieszałości i przewlekłości działań organów procesowych. Stanowi o tym art. 118 par. 2 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 395 – k.p.s.w.).

Upór ministra sprawiedliwości dotyka zwykłych obywateli – uważa prezes europejskiego stowarzyszenia MEDEL

Spór o pełną jawność działalności Sądu Najwyższego wchodzi w nową fazę. Sieć Obywatelska – Watchdog Polska złożyła właśnie do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście-Północ doniesienie na pierwszego prezesa Sądu Najwyższego.

Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 33, poz. 178 z późn. zm. – dalej u.p.n.) nie odpowiada wyzwaniom współczesności, jest aktem nieczytelnym i przez to niepożądane jest nowelizowanie go po raz kolejny. W taki sposób Helsińska Fundacja Praw Człowieka (HFPC) podsumowała swoją opinię do projektu założeń zmian w u.p.n., jaki pod koniec października ministerstwo sprawiedliwości przesłało do konsultacji społecznych.

Resort od lat chętnie przygarnia do pracy sędziów. Sprawują oni tam nawet funkcje stricte polityczne – obecnie dwóch jest podsekretarzami stanu. Taka polityka kadrowa ma jednak swoją cenę. Niemałą.

Choć ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi, stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych, została już uchwalona przez parlament i czeka tylko na podpis prezydenta, nadal budzi gorące dyskusje. Przekonali się o tym uczestnicy piątkowej konferencji „Przestępcy niebezpieczni” organizowanej przez Komisję Badań i Rozwoju przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie oraz Katedrę Kryminologii Uniwersytetu Warszawskiego. Już pierwszy z prelegentów prof. dr hab. Lech Paprzycki, prezes Sądu Najwyższego, uznał ją za zbędną i źle pomyślaną.

Sędziowie decydujący o zwolnieniu od kosztów sądowych podnoszą, że aby właściwie ocenić sytuację majątkową stron, muszą dysponować bardziej szczegółowymi informacjami niż te podawane według wzoru oświadczenia, zawartego w załączniku do rozporządzenia ministra sprawiedliwości (Dz.U. z 2006 r. nr 27, poz. 200 z późn. zm.). Oświadczenie obejmuje dziś dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Strony muszą przy tym wykazać, że nie są w stanie ponieść kosztów sądowych (w całości czy w części) bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.