sądownictwo

Odrębny budżet, sowite przywileje i wolność od jakiejkolwiek kontroli. Tak będzie wyglądała izba dyscyplinarna w Sądzie Najwyższym.

Nowe regulacje mają gwarantować pełnienie funkcji sędziego przez osoby o najwyższych kwalifikacjach zawodowych i etycznych - wskazują autorzy projektu ustawy o Sądzie Najwyższym. Zmiany zakładają m.in. wzmocnienie roli Krajowej Rady Sądownictwa w procesie powoływaniu sędziów SN.

- Projekt PiS nowej ustawy o Sądzie Najwyższym pomniejsza uprawnienia obywateli do występowania ze skargami kasacyjnymi; uprawnienia te przejmuje minister sprawiedliwości - to rozwiązania z czasów realnego socjalizmu - wskazywała w poniedziałek I prezes SN, prof. Małgorzata Gersdorf.

Potrzebne są nadzwyczajne działania, by powstrzymać atak PiS na niezależne sądy - mówili zgodnie przedstawiciele N., PO, PSL, UED po poniedziałkowym spotkaniu klubów opozycyjnych. Poinformowali też, że będą wzajemnie koordynować i wspierać swoje działania, by "powstrzymać tę bardzo złą zmianę".

Plany wobec sądów potwierdzają słuszność obniżki wiarygodności kredytowej Polski – uważa agencja S&P.

Zasada, że w SN nie może orzekać współpracownik bezpieki, jest symboliczna. Wymagania dla kandydatów na stanowisko sędziego SN obecnie określa art. 22 ustawy o Sądzie Najwyższym. Oprócz oczywistych kryteriów wieku, wykształcenia, kompetencji czy odpowiednio długiego doświadczenia w wykonywaniu zawodów prawniczych zawarto tam też m.in. przesłankę nieskazitelnego charakteru.

W złożonym projekcie ustawy orzekających ma każdorazowo wyznaczać wybrany przez ministra prezes.  „Sprawy są przydzielane sędziom i asesorom sądowym losowo”. To jeden z kluczowych fragmentów uchwalonej w zeszłym tygodniu ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Pytanie, jak połączyć nadzór nad sądami z ich niezależnością, jest jednym z kluczowych problemów debaty na temat sądownictwa na świecie.

Jeśli projekt ustawy o sądownictwie wejdzie w życie, minister sprawiedliwości otrzyma władzę, o jakiej wszyscy jego poprzednicy mogli pomarzyć. Pytanie, czy nie skończy się to jego odwołaniem.

Izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego ma być odpowiedzią na szerzące się wśród sędziów patologie. Złożony przez posłów PiS projekt ustawy przewiduje, że staną przed nią także adwokaci, radcowie prawni, notariusze oraz komornicy. To rozwiązanie pozwoli pozbyć się niesprzyjających władzy adwokatów i radców prawnych

 W Trybunale Konstytucyjnym czeka na rozpatrzenie złożony przez grupę posłów wniosek (K 7/17) podważający konstytucyjność instytucji pytań prawnych przewidzianych w procedurze karnej, cywilnej i sądowo- administracyjnej.

 Prokurator generalny we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego kwestionuje prawo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego do wydawania uchwał. Według Zbigniewa Ziobry przepisy, na podstawie których SN i NSA podejmują uchwały wyjaśniające zagadnienia prawne, są niezgodne z art. 8 oraz art. 7 w zw. z art. 2 konstytucji.