Ryszard Piotrowski

Opiniami prawników nie zmienimy ustawy, bo opinie prawa nie tworzą. A to, co obowiązuje, winno być respektowane. Na tym opiera się państwo – mówi Ryszard Piotrowski, dr hab. nauk prawnych, profesor UW, konstytucjonalista. 

Poznaliśmy nazwiska prawników, na których opinię powołała się Marszałek Sejmu Elżbieta Witek przy podejmowaniu decyzji o reasumpcji głosowania. Okazało się, że trzy z nich zostały wydane w… 2018 r. do zupełnie innej sprawy. Ich autorzy nie kryją zdziwienia, bowiem dotyczyły one zupełnie innej sytuacji.

Zewnętrzne opinie prawne, które analizowałam mówią, że jeśli marszałek Sejmu otrzyma właściwie podpisany wniosek o reasumpcję, to nie ma możliwości, żeby nie poddał go pod głosowanie Izby - mówiła w poniedziałek w TVP Info marszałek Sejmu Elżbieta Witek, która przedstawiła 3 opinie prawne z 2018 r.

Mamy sytuację, w której I Prezes jednocześnie akceptuje i nie akceptuje stanowisko TSUE. O tyle akceptuje, że dostrzega potrzebę podjęcia działań sprzyjających zaprzestaniu działalności przez ID, a o tyle nie akceptuje, że uważa, że izba ta nadal istnieje – mówi w rozmowie z gazetaprawna.pl prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

- Konkluzja oświadczenia I prezes SN: „Wyłączne kompetencje do określania instytucjonalnych ram funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości posiada polski Ustawodawca” wydaje się być szczególnie niepokojąca, bo co ustawodawca miałby jeszcze zrobić w zakresie naruszania Konstytucji i prawa europejskiego, poza tym co już zrobił. Chyba więcej nie wypada, choć zapewne można - mówi prof. Ryszard Piotrowski, prawnik konstytucjonalista, profesor UW i tłumaczy sens oświadczenia Małgorzaty Manowskiej.

Wprowadzanie obowiązkowych szczepień to porażka państwa, która dodatkowo osłabia jego autorytet – uważa prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego.