reforma postępowania cywilnego

Sejm rozpoczął prace nad nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego, która w dużej mierze polega na usunięciu wielu niejasności, które powstały po reformie postępowania z 2019 r.

Wyeliminowanie błędów, niedopatrzeń, nieścisłości i absurdów plus kilka propozycji dalszych usprawnień – tak w skrócie można określić projekt nowelizacji k.p.c., który trafił właśnie do konsultacji.

Zmiany w procedurze cywilnej, które proponujemy, są naturalną korektą wynikającą z praktyki stosowania nowych rozwiązań - mówi w rozmowie z DGP Maciej Klonowski, sędzia, naczelnik wydziału prawa cywilnego procesowego, departament legislacyjny prawa cywilnego Ministerstwa Sprawiedliwości.

Czy ponowne rozpoznanie sprawy przez ten sam skład po uchyleniu wyroku przez sąd II instancji mieści się w konstytucyjnym standardzie zapewnienia prawa do sądu? Eksperci mają wątpliwości.

Wchodząca w życie 7 listopada 2019 r. nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego może sprawić, że sądy będą zmuszone stwierdzać obowiązek zapłaty nieistniejących wierzytelności, a pozwani będą mogli podjąć obronę dopiero na etapie postępowania egzekucyjnego.

Do wejścia w życie reformy kodeksu postępowania cywilnego coraz bliżej. Większość zmian zacznie obowiązywać 7 listopada 2019 r. Inaczej niż zwykle nowe regulacje (z nielicznymi wyjątkami) stosować się będzie do spraw w toku, co zachęca do wnikliwego przyjrzenia się zmianom.

Pomysł resortu sprawiedliwości na uproszczenie postępowania może generować tyle problemów, że spodziewane korzyści ich nie zrównoważą.

Reforma sprawi, że wiele wzajemnych roszczeń nie zostanie rozsądzonych tak jak teraz w jednym postępowaniu, a w dwóch. Resort przekonuje jednak, że dodatkowych spraw nie będzie dużo.

W definicji dokumentu zabrakło wyraźnego stwierdzenia, że sposób utrwalenia informacji musi umożliwiać jej zachowanie i odtworzenie - mówi w wywiadzie dla DGP Dr Aleksandra Pokropek, radca prawny w kancelarii Furtek Komosa Aleksandrowicz.

Jak poprawić szybkość postępowań w sprawach cywilnych? Wystarczy korekta kilkunastu przepisów, w tym wprowadzenie opłat za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.