Prawo własności przemysłowej

Liczne i obszerne uwagi, często o wzajemnie wykluczającym się charakterze, a także czasochłonny proces zajęcia stanowiska prawidłowo wyważającego interesy różnych uczestników obrotu gospodarczego – tak Kamila Król, podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii, uzasadnia duże opóźnienie w procedowaniu nowego prawa własności przemysłowej (nr z wykazu UD263; dalej: p.w.p.).

„Kontynuowanie prac nad tak wadliwie i niekompletnie przygotowanym (i w sposób nieuprawniony afirmowanym przez projektodawców) projektem ustawy UD263 – potęguje stan niepewności i niepokój środowisk zainteresowanych poprawieniem stanu polskiego prawa własności przemysłowej i rozwojem naszej gospodarki” – w ten sposób liczna grupa posłów opozycji podsumowuje treść projektu nowego prawa własności przemysłowej w interpelacji skierowanej do ministra rozwoju.

O tym, czy mamy do czynienia z jednym przestępstwem skarbowym, czy z wieloma, nie decyduje liczba spowodowanych nim skutków, ponieważ jedność przestępstwa skarbowego zależy od czynu sprawcy, a nie od liczby skutków – orzekł Sąd Rejonowy w Kętrzynie.