prawo konstytucyjne

Pojawiają się postulaty ograniczenia liczby wniosków o dostęp do informacji publicznej. Miałoby to odciążyć administrację. Społecznicy uważają, że to pretekst, by zmniejszyć jawność działania.

W Polsce od dłuższego czasu pojawiają się postulaty konstytucjonalizacji prokuratury. Podnosi się kwestię, iż brak umocowania pozycji ustrojowej prokuratury i prokuratora generalnego w ustawie zasadniczej przyczynia się do prowadzenia wokół niej gier politycznych i tym samym jej osłabienia. Podkreśla się także, iż pominięcie instytucji prokuratury w konstytucji z 1997 r. jest przejawem jej marginalizacji i stoi w sprzecznosci z istniejącym w Europie trendem. Czy rzeczywiście?

Głowa państwa nie powinna zobowiązywać obywateli do przestrzegania prawa, co do którego sama ma zastrzeżenia. A jednak z powodzeniem od lat tę metodę stosuje.

Wydaje się wątpliwe, czy zwierzę może być traktowane jako przedmiot (artykuł) potrzebny do przestrzegania reguł religijnych – napisał w stanowisku do Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Seremet.

Skargom konstytucyjnym nie jest łatwo wskoczyć na wokandę. Po wejściu w życie nowych przepisów będzie jeszcze trudniej.

Czy jawność stała się produktem regionalnym? Tak stan praktykowania ustawy o dostępie do informacji publicznej określił kilka dni temu Krzysztof Izdebski, prawnik z Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska.

Proponowany przez prezydenta sposób wyłaniania kandydatów na stanowisko sędziego TK narusza ustawę zasadniczą. Ta bowiem stanowi, że tylko Sejm ma prawo ich wybierać

Jeden z przepisów ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz.U. z 1996 r. nr 73, poz. 350 ze zm.), zdaniem rzecznika praw obywatelskich, łamie prawa człowieka.

Mam swój własny pogląd na temat konstytucyjnoprawnej oceny proponowanych przepisów – ale szanuję też poglądy odmienne. Dobrze, że wszystkie te poglądy mają szansę wybrzmieć w publicznej debacie, choć trudno oprzeć się wrażeniu, że proponenci zmian wszelkie niepasujące do ich koncepcji argumenty po prostu ignorują.

Ekspert czy lobbysta? Podkomisja na wszelki wypadek zamknęła się przed wszystkimi.

Rząd może wykorzystać bierność ubezpieczonych. Jeśli nie opowiedzą się za kontynuacją oszczędzania w OFE, trafią automatycznie do ZUS. Zdaniem ekspertów proponowane zmiany mogą naruszać ustawę zasadniczą.

Spór o ubój rytualny w Polsce może uzyskać międzynarodowe tło. Jeśli się okaże, że w Polsce w praktyce został on zakazany, odwołamy się do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu – ostrzegają przedstawiciele europejskich gmin żydowskich.

Wypłatą dożywotnich emerytur z OFE powinien się zająć specjalny fundusz publiczny. Może go prowadzić ZUS ze względu na niskie koszty działania - mówi Krzysztof Pater, ekspert ubezpieczeniowy, były minister polityki społecznej, członek Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego.

Tak przynajmniej twierdzi mec. Jerzy M. Majewski, który na zlecenie Naczelnej Rady Adwokackiej podjął się lobbingu w sprawie treści rządowego projektu.

Propozycje niosą ryzyko naruszenia konstytucyjnych i międzynarodowych standardów ochrony praw i wolności jednostki – ocenia Naczelna Rada Adwokacka projekt ustawy o postępowaniu wobec osób zaburzonych psychicznie stwarzających zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób.

Nadmierna i nieuzasadniona – takich słów użył konstytucjonalista profesor Marek Chmaj, oceniając deregulację zawodów pośrednika i zarządcy nieruchomości. Profesje te znalazły się w pierwszej transzy zawodów, do których dostęp ma już wkrótce zostać uwolniony.

Strażnik konstytucji stał się strażnikiem spadających dochodów państwa. To nie jest właściwa droga i dla Trybunału Konstytucyjnego, i dla demokracji.