Paweł Juszczyszyn

Do Sądu Rejonowego w Olsztynie wpłynął wniosek pełnomocnika sędziego Pawła Juszczyszyna o wszczęcie egzekucji postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy dotyczącego dopuszczenia sędziego Juszczyszyna do orzekania. Powrotu do orzekania broni Juszczyszynowi prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki.

Pełnomocnik sędziego Pawła Juszczyszyna złożył wniosek o egzekucję decyzji sądu w Bydgoszczy, który nakazał natychmiastowe przywrócenie Juszczyszyna do orzekania. Za odmowę realizacji tej decyzji sądu wnioskuje o 15 tys. zł grzywny dla Macieja Nawackiego. Nawacki czeka na decyzję Sądu Najwyższego.

Nakazanie przez Sąd Rejonowy Bydgoszczy przywrócenia do pracy olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna, opublikowanie uzasadnienia wniosku premiera do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów Traktatu o Unii Europejskiej oraz podjęcie przez zwyczajne zebranie delegatów Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” uchwał w sprawie przywrócenia ładu konstytucyjnego w naszym kraju – to wydarzenia dotyczące praworządności, do których doszło w ciągu ostatnich trzech dni.

Do wszystkich 46 sądów okręgowych w Polsce trafiły wnioski o zabezpieczenie ws. o naruszenie dóbr osobistych olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna - dowiedziała się PAP od jego pełnomocnika mec. Michała Romanowskiego. Adwokat domaga się dopuszczenia tego sędziego do orzekania.

Sąd Rejonowy w Olsztynie wydał w piątek zarządzenie o przekazaniu akt sprawy sędziego Pawła Juszczyszyna do sądu okręgowego. Ten sąd wyższej instancji ma wskazać inny sąd, który zajmie się sprawą powrotu sędziego Juszczyszyna do orzekania.

Wniosek o nakazanie prezesowi Sądu Rejonowego w Olsztynie natychmiastowego dopuszczenia sędziego Pawła Juszczyszyna do orzekania złożył w olsztyńskim sądzie pracy jego pełnomocnik, prof. Michał Romanowski. Jak podkreśla, jest to niezbędne dla ochrony interesu publicznego.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów poinformował o skierowaniu do sądu dyscyplinarnego wniosków z kolejnymi zarzutami wobec m.in. sędziów Waldemara Żurka i Pawła Juszczyszyna. Temu drugiemu zarzucono popełnienie pięciu deliktów.

Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał w piątek wyrok w sprawie bezrobotnej Joanny S. z Lidzbarka Warmińskiego, która nie spłacała pożyczki- chwilówki. Jest to sprawa, którą odebrano sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi. W trakcie jej rozpoznawania Juszczyszyn domagał się ujawnienia list poparcia do KRS w nowym składzie.

W mojej ocenie, uchwała wydana z udziałem sędziego zawieszonego w czynnościach urzędowych nie ma mocy - powiedział prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki, odnosząc się do uczestnictwa sędziego Pawła Juszczyszyna w Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Trzy projekty uchwał, w których apelowano m.in. do prezesa Macieja Nawackiego o zaniechanie działań utrudniających sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi wykonywanie obowiązków, zgłosili w piątek sędziowie z Sądu Rejonowego w Olsztynie. Do głosowania nad nimi nie doszło. Prezes Nawacki zamknął obrady.

Sąd Najwyższy wyjaśnił motywy uchwały z 23 stycznia. Podkreślił przy tym, że nie uzurpuje sobie prawa do przyznawania lub odbierania statusu osobom wskazanym przez obecną KRS.

Sędzia Paweł Juszczyszyn został wczoraj przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego zawieszony w czynnościach służbowych. Nie musi to jednak oznaczać, że dziś nie będzie brał udziału w orzekaniu.

Wyższość demokracji nad innymi ustrojami sprowadza się w istocie do jednego: że wolno powiedzieć „sprawdzam” osobom sprawującym władzę. PiS prowadzi orkę sądownictwa właśnie pod tym hasłem – by suweren mógł skontrolować poczynania III władzy; by miał – choćby pośredni – wpływ na to, kto ją sprawuje. Temu miała służyć przede wszystkim przebudowa Krajowej Rady Sądownictwa. Dziś jest już jasne, że hasła te były jedynie mydleniem oczu. Listy poparcia udzielonego (podobno) sędziemu Maciejowi Nawackiemu – członkowi KRS (podobno) – okazały się zasobem tak strategicznym, że dla ich ukrycia zdecydowano się ośmieszyć nie tylko jego samego.

Odwołanie z delegacji sędziego Pawła Juszczyszyna jest całkowicie zgodne z obowiązującym prawem - oświadczył w piątek wiceminister sprawiedliwości Marcin Romanowski. Dodał, że decyzja o odwołaniu nie podlega zaskarżeniu.

Sędziowie i prawnicy solidarni z Pawłem Juszczyszynem - nie chcą brać udział w posiedzeniu niekonstytucyjnej Izby Dyscyplinarnej.

Jaka będzie reakcja rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych i jego pomocników, gdy w najbliższych dniach inne sądy zaczną kierować w procesowym trybie do Kancelarii Sejmu żądania nadesłania list poparcia dla kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa?

Istnieją poważne wątpliwości co do tego, czy Michał Lasota, zastępca rzecznika dyscyplinarnego, powinien prowadzić sprawę olsztyńskiego sędziego Pawła Juszczyszyna, któremu postawił zarzuty za to, że ten wezwał Kancelarię Sejmu do udostępnienia list poparcia kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. W sprawie może występować konflikt interesów.

Sędzia Paweł Juszczyszyn odwołany z delegacji do Sądu Okręgowego po tym, jak zażądał z Kancelarii Sejmu list poparcia do nowej KRS, wydał oświadczenie, w którym powiedział, że "sędzia nie może bać się polityków, nawet jeśli mają wpływ na jego karierę".