orzeczenie TK

Nawoływanie do nienawiści, podżeganie do wojny domowej oraz wykorzystywanie do ataku na obywateli partyjnych bojówek, to zbrodnia - w ten sposób lider PO Borys Budka skomentował wtorkowe oświadczenie prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego.

Prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz zaapelował w sobotę do premiera o niepublikowanie, z powodu stanu wyższej konieczności, wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego aborcji. Według niego po ustaniu pandemii powinno odbyć się w tej sprawie referendum, a jego wynik należy wpisać do konstytucji.

Niezgodne z ustawą zasadniczą są przepisy kodeksu postępowania karnego, które nie przewidują obowiązku, zanim zostanie wydane orzeczenie o zastosowaniu środka zabezpieczającego, wysłuchania przez sąd podejrzanego na rozprawie. Tak orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Chodzi konkretnie o art. 374 par. 1 zdanie pierwsze w związku z art. 380 i 354 pkt 2 k.p.k.

Wszystko wskazuje na to, że choć – jak pisaliśmy na łamach DGP – Senat zapowiedział opracowanie projektu nowelizacji, jej uchwalenie wcale nie jest przesądzone. Potrzeby skorygowania prawa nie widzi bowiem Ministerstwo Sprawiedliwości.

Rok po wydaniu orzeczenia sygnalizującego przez TK w sprawie niekonstytucyjnych przesłanek do stosowania tymczasowego aresztowania przepisy nie zmieniły się ani na jotę. A areszty puchną.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, że wyłączenie niepublicznych zakładów opieki zdrowotnej utworzonych przez spółki z o.o. ze zwolnienia od obowiązku płacenia podatku dochodowego od osób prawnych jest zgodne z konstytucją.

Kluczowy przepis nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 2017 r. jest niezgodny z ustawą zasadniczą – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Przepisy, które uniemożliwiają zakwestionowanie decyzji o przejęciu ziemi przez państwo na podstawie tzw. ustawy uwłaszczeniowej z 1971 r. są zgodne z konstytucją - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny.

Po raz kolejny mamy do czynienia z przykładem sprzężenia Trybunału Konstytucyjnego z obozem władzy i potwierdzeniem pewnego stanowiska, które było oczekiwane - ocenił rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Michał Laskowski, pytany o wtorkowe orzeczenie Trybunału.

Narastające zadłużenie w służbie zdrowia dowodzi, że kolejne ustawy i rozporządzenia są aktami bez pokrycia. A z punktu widzenia samorządów stanowią pułapkę – uznał Trybunał Konstytucyjny.

Rzecznik praw obywatelskich, domagając się, by nie można było trzymać ludzi w areszcie przez wiele lat, nie ma racji – stwierdził wczoraj sąd konstytucyjny.

Przepis nieokreślający maksymalnego łącznego czasu stosowania tymczasowego aresztu po wyroku sądu pierwszej instancji jest zgodny z konstytucją - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny. Skargę w tej sprawie złożył Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przepis przewidujący karę grzywny za nieuzasadnioną odmowę wykonania świadczenia przez przedsiębiorcę jest niezgodny z konstytucją – uznał Trybunał Konstytucyjny. Przychylił się tym samym do wniosku prokuratora generalnego (PG), który zaskarżył (w części) art. 138 kodeksu wykroczeń.