ORZECZENIA PRAWO

Rzecznik generalny przy Trybunale Sprawiedliwości nie zgadza z wyrokiem wydanym przez Sąd UE dotyczącym rejestracji "kostki Rubika" jako znaku towarowego. Maciej Szpunar argumentuje, że rejestracji nie podlegają kształty, których zasadnicze właściwości są związane z funkcją rodzajową danego produktu.

Od obwinionego prawnika należy oczekiwać zdecydowanie wyższej świadomości prawnej i tym samym wyższych standardów przestrzegania prawa.

Jeżeli właściciel dopuści się niedbalstwa i włoży go do niezamykanej kieszeni spodni, ubezpieczyciel nie wypłaci odszkodowania – uznał Sąd Rejonowy w Chojnicach.

Nie ma takich przepisów ustawy zasadniczej, które pozwoliłyby sędziemu wywodzić, iż ma on prawo choćby współdecydować o tym, gdzie orzeka. Sędzia nie ma prawa odwołać się od decyzji ministra sprawiedliwości odmawiającej mu przeniesienia do innego sądu – taki wniosek płynie ze środowego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (syng. akt I OSK 805/16).

Kodeks wykroczeń wskazuje wysokie kary za używanie wulgaryzmów. Posiadanie „ciętego języka” może słono kosztować. Chociaż kara pieniężna nie jest jedyną. Za nieprawidłowe zachowanie można otrzymać naganę lub otrzymana kara może ograniczać wolność obwinionego.

Samorząd notarialny ma prawo weryfikować egzaminami wiedzę aplikantów - uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Bałagan w dokumentacji samorządu nie może działać na niekorzyść aplikanta.

To nic, że pracująca w banku aplikantka radcowska wprowadziła w błąd klientów co do oprocentowania kredytu. Ci byli bowiem obeznanymi w temacie ekonomistami. Powinni więc wiedzieć co podpisują.

Aby stwierdzić, czy stosowane przez firmę opłaty nie są zbyt wysokie, należy przede wszystkim uwzględnić specyfikę rynku, na której ona działa. Warsztat samochodowy może w umowie z klientem dowolnie ustalać stawkę najmu pojazdu. Cena wynajmu pojazdów zastępczych nie odzwierciedla rzeczywistych stawek rynkowych. Aby ją ustalić, należy uwzględnić specyfikę rynku oraz wyselekcjonować do badania grupę podmiotów reprezentatywnych.

Kierowca dopuszczający się wykroczenia to nie zawsze osoba, której samochód został powierzony. Wyciąganie konsekwencji prawnych od powierzającego jest niezgodne z przepisami uznał Sąd Okręgowy w Warszawie.