ORZECZENIA PRAWO

Trudno uznać, że dwie dorosłe osoby nie potrafią wykonać płatności przez internet i to pomimo dysponowania rachunkiem, który to umożliwia. Wątpliwości budzi także przekonywanie o niewiedzy w kwestii prawidłowego przesłania należności – stwierdził Sąd Rejonowy w Warszawie.

Żaden z działających w sprawie pełnomocników nie może samodzielnie ustalić, że to właśnie jemu należy doręczać przesyłki sądowe.

Osoba prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą powinna na czas swojej nieobecności zorganizować bieżący odbiór poczty. Utracone przez niedbalstwo terminy nie zostaną przywrócone.

Aby skutecznie doszło do wcześniejszego rozwiązania umowy zawartej na czas oznaczony należy wskazać powody tej decyzji. Właściciel nieruchomości nie może pozbawić lokatorów dachu nad głową bez uzasadnienia.

Orzekanie w zakresie umorzenia należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego nie może być oparte o założenie, że dłużnik będzie mógł podjąć w przyszłości pracę i skutecznie spłacać zadłużenie – wynika z orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Pełnomocnik, który nie poinformuje swojego mocodawcy o wyniku postępowania oraz o możliwości wniesienia środka odwoławczego, dopuści się istotnego uchybienia. I to niezależnie od tego, czy doprowadziło to do szkody w majątku klienta, czy też nie.

Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie uchylił w piątek wyrok sądu I instancji, zakazujący publikacji rozdziału o romansach Ryszarda Kapuścińskiego w ewentualnych wznowieniach jego głośnej biografii pióra Artura Domosławskiego.

Sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw, które przed nim się toczą. Ale pełnomocnik musi posiadać umocowanie do działania w każdej z nich.