ORZECZENIA PRAWNIK

Tak sąd wycenił straty prawnika, który kilka dni po zatrzymaniu dostał w areszcie zawału serca. Palił jednak papierosy, miał nadwagę i stresującą pracę. Przyczynił się więc do powstania choroby w 20 proc.

Spóźnionej apelacji nie uratuje powoływanie się przez klienta na błąd pełnomocnika. Wniosku o przywrócenie terminu nie można bowiem opierać na tym, że to nie strona, a jej adwokat zaniedbał dokonania czynności procesowej.

Jeżeli umowa przedwstępna nie jest sporządzona w formie przewidzianej dla zawierania umów związanych z obrotem nieruchomościami, to strona kupująca może żądać zwrotu tylko tej kwoty, którą wpłaciła sprzedającemu, ale nie jest on zobowiązany do wypłacenia podwójnej kwoty zadatku.

Wulgarne i obraźliwe komentarze zamieszczone w portalu przez użytkowników nie są wystarczającym powodem do ukarania jego administratorów - wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.

Sąd badał czy ukończenie przez prawniczkę tego szkolenia było dla pracodawcy powodem do szykan i utrudniania jej wykonywania zadań w ramach pracy w urzędzie.

Nie tylko niewidomy ma zapewnionego obrońcę w postępowaniu karnym. Dotyczy to także osoby, której stan wzroku realnie utrudnia własną obronę.

Oskarżony, w przypadku częściowego uniewinnienia lub częściowego umorzenia postępowania karnego, będzie mógł domagać się od Skarbu Państwa zasądzenia proporcjonalnego zwrotu kosztów obrony z wyboru - uznał SN.

Według samorządu notarialnego za dużo kancelarii w danym mieście, to zagrożenie dla bezpieczeństwa majątku państwa i obywateli. Według ministra sprawiedliwości liczy się swobodny dostęp do czynności notarialnych i umożliwienie mieszkańcom wyboru kancelarii. Sądowy spór przed WSA wygrał minister.

Uwagi sędziego kierowane do strony wynikają zazwyczaj z konieczności zaprowadzenia porządku i spokoju w czasie rozprawy i nie świadczą o jego złym nastawieniu.

Tylko wyjątkowo dopuszcza się możliwość kwalifikowania odmowy przyznania pomocy prawnej z urzędu bądź nierozpoznania wniosku o taką pomoc, jako powodujące nieważność postępowania wskutek pozbawienia strony możności obrony jej praw.

Tak uznał Sąd Najwyższy i uniewinnił adwokata, którego korporacyjne sądy dyscyplinarne ukarały. SN uznał bowiem, że choć jest to działanie nieefektywne, mające znikome szanse powodzenia, to jednak legalne.

Strona, która mnoży w sposób oczywiście nieuzasadniony czynności przed sądem, nie zasługuje na wsparcie państwa. W innym wypadku instytucja zwolnienia od kosztów sądowych uległaby wypaczeniu.

Sędzia pożyczał pieniądze od biegłego, pracownika sądu i od adwokata. I nie chodzi wyłącznie o to, że nie oddawał, ale przede wszystkim o to, że czynił to wobec osób związanych z wymiarem sprawiedliwości, z wykorzystaniem swojego stanowiska i pozycji społecznej. A to już może uderzyć w całą grupę zawodową sędziów, podważając jej etyczną legitymację do sprawowania wymiaru sprawiedliwości.

Udostępniał nieuprawnionym dokumenty za pieniądze i uprzedził osobę o planowanym jej zatrzymaniu. Sprzeniewierzył się zasadom zawodu prokuratora. I nie uratuje go to, że przez 20 lat pracował ciężko w prokuraturze i był nagradzany i pozytywnie opiniowany.

Aby inwigilować obywateli, trzeba najpierw zagwarantować, że nie dojdzie do nadużyć – wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.