ordynacja podatkowa

Przepisy ordynacji podatkowej są tak złej jakości, że nie da się ich poprawić kolejnymi zmianami. Te ostatnie pogłębiają chaos i mnożą błędy. Konieczne jest powołanie komisji kodyfikacyjnej prawa podatkowego.

Ostatnie nowelizacje ustaw powodują, że całe prawo podatkowe staje się niestabilne i nieprzejrzyste. Czas na konsultacje społeczne projektów przygotowanych przez Ministerstwo Finansów jest zbyt krótki. To powoduje, że obecna praktyka stanowienia prawa podatkowego w Polsce może naruszać wartości konstytucyjne. Taką tezę postawił rzecznik praw obywatelskich w piśmie do szefa resortu finansów (pismo z 2 sierpnia 2013 r. nr RPO-745219-V/13/JG). Rzecznik domaga się, aby minister finansów zajął stanowisko w tej sprawie.

Rzecznik praw obywatelskich wnioskuje do ministra finansów, by zbadał sprawę blokowania na rachunkach bankowych podatników kwot przewyższających wierzytelność zajętą np. przez fiskusa. Zwraca się też do Naczelnego Sądu Administracyjnego o podjęcie uchwały rozstrzygającej, jak opodatkować VAT wniesienie aportu do spółki kapitałowej.

Podatnik informowany przez urząd o przesłuchaniu dopiero na miejscu się dowiaduje, czy w ogóle do niego dojdzie. Oraz z kim będzie miał do czynienia.

Zarówno inne resorty, jak i partnerzy społeczni surowo ocenili założenia do projektu nowelizacji. Wątpliwości budzą m.in. ograniczenie dostępu do interpretacji podatkowych oraz rola i skład rady ds. unikania opodatkowania.

Ponieważ bezrobocie jest wysokie, a tempo wzrostu gospodarczego niskie, coraz więcej osób ma lub może mieć kłopoty z obsługą zobowiązań, np. kredytów. Tym ważniejsze z punktu widzenia tych, którzy oferują kapitał (jak banki), i tych, którzy go pożyczają, są możliwości zawierania porozumień w sprawie restrukturyzacji długu.

Organy skarbowe ze znacznym opóźnieniem wykonują korzystne dla podatników wyroki sądów administracyjnych. Zjawisko szeroko opisywaliśmy w wydaniu DGP z 15 kwietnia (nr 73/2013). Problem poruszono też w interpelacji poselskiej (nr 17842/13), pytając ministra finansów, czy urzędy mają ograniczony czas na wykonanie wyroków oraz jak powinien się zachować podatnik, gdy terminy nie są dotrzymywane.

Już nie tylko handel złomem, zużytymi akumulatorami czy niektórymi odpadami objęty będzie zasadą odwrotnego obciążenia VAT (podatek należny odprowadza nabywca, a nie sprzedawca). Katalog ten zostanie rozszerzony m.in. na szeroką grupę wyrobów stalowych.

Pomysł Ministerstwa Finansów zapisano w projekcie założeń nowelizacji ordynacji podatkowej. Fiskus chciałby nie tylko lustrować konta bankowe firm, ale i blokować je według własnego uznania nawet na samym początku kontroli - pisze "Puls Biznesu".

Firmy miały mieć łatwiej, prościej i przejrzyściej a będzie jak zawsze, czyli owszem łatwiej będą mieć, ale organy kontroli skarbowej blokujące firmowe konta. Firmy tymczasem czeka trudniejsza droga do uzyskania interpretacji podatkowych – tak można podsumować propozycje zmiany w Ordynacji podatkowej zaproponowanej przez resort finansów. Podobnie ocenia je jedna z największych organizacji pracodawców – Business Centre Club.

Po wygaśnięciu okresu przejściowego odsetki i należności licencyjne wypłacane powiązanej spółce z innego kraju członkowskiego Unii Europejskiej będą zwolnione z podatku u źródła w Polsce. Będzie to jednak wymagało spełnienia warunków formalnych - mówi Piotr Korszla, doradca podatkowy w Paczuski & Taudul.

Nawet solidny podatnik może znaleźć się w sytuacji, w której choćby ze względów technicznych nie będzie mógł zapłacić w terminie podatku. Obecnie nie rozwiąże jego problemu uregulowanie należności wobec fiskusa przez kogoś z rodziny czy przyjaciół. Resort finansów zamierza to zmienić. Niestety, bez limitów podatek mógłby zapłacić tylko małżonek.

Uszczelnianie systemów i walka z oszustwami, a także unikaniem danin i szkodliwą konkurencją podatkową – tym zajmie się dziś Rada Europejska.

16 maja parlament Luksemburga przyjął ustawę ratyfikującą protokół zmieniający umowy podatkowe, w tym m.in. z Polską. 59 osób głosowało za przyjęciem protokołu, jedna była przeciw.

Na tym świecie pewne są tylko śmierć i podatki, mawiał Benjamin Franklin. Był w błędzie. O ile bowiem śmierć jest, jak na razie, rzeczywiście pewna, o tyle podatki niekoniecznie. Słynny polityk najwyraźniej nie znał pojęcia optymalizacji: wszak era nowożytnych (czytaj: rozbudowanych, skomplikowanych i często niezrozumiałych) systemów finansowych i podatkowych dopiero się wówczas rozpoczynała.