ordynacja podatkowa

Tarcza 1.0 w dodanym do specustawy o COVID-19 art. 15zzr zawiesiła bieg terminów przewidzianych przepisami prawa administracyjnego. I choć 16 maja 2020 r. regulacja została uchylona, urzędnicy do dzisiaj się zastanawiają, w których sprawach nastąpiło zamrożenie upływu terminu na 53 dni, a w których nie. Po ponadpółrocznej przerwie, 16 grudnia 2020 r., ustawodawca przywrócił przepis w prawie identycznej formie w art. 15zzzzzn2 specustawy o COVID-19. Tym razem w sprawach dotyczących obowiązkowego powiadamiania stron o uchybieniu terminowi. Problem w tym, że z tej regulacji urzędnicy mogą skorzystać tylko wtedy, gdy wystąpią do tego określone przesłanki. Te zaś są dokładnie takie same, jak przy kłopotliwym art. 15zzr - ich właściwe odczytanie stanowi nadal zagadkę. Warto ją jednak rozwiązać, bo niezrealizowanie przez jednostkę obowiązku powiadomienia o uchybieniu terminowi strona może podnosić w sądzie.

Medyk - przedsiębiorca z kontraktem wyłonionym ze szpitalem w trybie zamówień publicznych może uniknąć zapłaty odsetek, nawet jeżeli podatek od covidowego dodatku zapłacił z dużym opóźnieniem

Jeśli medyk wystawił szpitalowi fakturę dotyczącą dodatku covidowego, a podatek od niego zapłacił z dużym opóźnieniem, musi uiścić odsetki od zaległości

Jeśli wartość pieniędzy na koncie oprocentowanym na 0,01 proc. będzie niska, to odsetki jakie naliczy bank od tej kwoty, w całości zostaną przeznaczone na zapłatę podatku Belki. To efekt niskiego oprocentowania rachunków bankowych i lokat oraz zasad zaokrąglania daniny, które przewiduje ordynacja podatkowa. 

Jeśli wartość pieniędzy na koncie oprocentowanym na 0,01 proc. będzie niska, to odsetki jakie naliczy bank od tej kwoty, w całości zostaną przeznaczone na zapłatę podatku Belki. To efekt niskiego oprocentowania rachunków bankowych i lokat oraz zasad zaokrąglania daniny, które przewiduje ordynacja podatkowa

Urząd skarbowy może egzekwować podatek, który mu się nie należy, a potem zwrócić go bez oprocentowania ‒ wynika z odpowiedzi Ministerstwa Finansów na pytanie DGP.

Urząd skarbowy może egzekwować podatek, który mu się nie należy, a potem zwrócić go bez oprocentowania ‒ wynika z odpowiedzi Ministerstwa Finansów na pytanie DGP

- Nałożenie obowiązku ponownego raportowania MDR-3 nie da się uzasadnić w świetle celów, jakim przyświecało wejście w życie ustawy nowelizującej - mówi w rozmowie z DGP Michał Niżnik, radca prawny, partner w zespole ds. podatków międzynarodowych, szef zespołu MDR w KPMG w Polsce.

Biura rachunkowe apelują do MF o większą stabilność i przewidywalność przepisów. Od kilku bowiem lat zmiany podatkowe są na porządku dziennym, i to także w trakcie roku. I tak od 1 stycznia br. obowiązują już m.in. duże nowelizacje ustaw o PIT, CIT i VAT. Ta ostatnia weszła w życie dwa dni po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw. A to nie koniec, bo już są przewidywane kolejne

Objęcie zaległości podatkowej postępowaniem restrukturyzacyjnym nie daje podstawy do wydania zaświadczenia o niezaleganiu wobec urzędu skarbowego – orzekł NSA.