odliczenia VAT

Dentystka, która stworzyła sztuczny łańcuch dostaw nieruchomości po to, by odjąć podatek naliczony przy ich zakupie, nie skorzysta z tego prawa – wynika z wyroku NSA.

Nierzetelne faktury nieodzwierciedlające rzeczywistych czynności czy oszustwa podatkowe związane z podatkiem VAT niejednokrotnie są konsekwencją niewłaściwych relacji na linii podatnik- kontrahent. Orzecznictwo jasno wskazuje, że odpowiednia weryfikacja kontrahenta i fakt zaistnienia dobrej wiary ze strony podatnika może wpłynąć na prawo do odliczenia podatku VAT.

Projektem przewidującym centralizację rozliczeń VAT w samorządach zajmie się komisja finansów publicznych - zdecydował Sejm. Ministerstwo finansów tłumaczy, że zmiana jest potrzebna w związku z wyrokiem TS UE i stanowiskiem NSA.

MF bada przyczyny olbrzymiego wzrostu eksportu niektórych towarów do Czech; może się to wiązać z przestępstwami VAT. Zauważono np., że przez cztery miesiące br. wysłaliśmy do Czech "odbiorniki radiowe z systemem RDS " za 60 mln zł, w tym samym okresie ub. roku - za 11 tys. zł.

Urząd nie może odmówić gminie prawa do odjęcia podatku naliczonego, powołując się na to, że nie uwzględniła ona w korekcie deklaracji rozliczeń zakładu i jednostki budżetowej – wynika z precedensowego wyroku WSA w Gdańsku.

Kwestionując prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku transakcji wiążących się z oszustwem, organy często powołują się na art. 88 ust. 3a pkt 1a ustawy o VAT. Zgodnie z tym przepisem nie dają prawa do odliczenia faktury wystawione przez podmiot nieistniejący. W praktyce stosunkowo często organy podatkowe posługują się pojęciem dostaw dokonanych przez podmiot nieistniejący. Koncepcja takiej dostawy jest w sumie grotes- kowa. Jeśli bowiem podmiot nie istnieje (czyli go nie ma), to raczej nie może dokonać dostawy.

Pracodawca nie odliczy daniny od żywności, którą przekazał w ogólnodostępnym miejscu swoim podwładnym. Nie ma ona bowiem związku z jego działalnością opodatkowaną.

Zeznania świadków zainteresowanych konkretnym rozstrzygnięciem sprawy nie są w stanie podważyć obiektywnych dowodów – orzekł NSA.

Instytucja kultury, która w ramach swojej działalności wydaje nieodpłatnie bilety, nie musi stosować pre- współczynnika – potwierdził dyrektor bydgoskiej izby.

Jesteśmy spółką z o.o., prowadzimy wyłącznie działalność opodatkowaną podatkiem od towarów i usług. Zamierzamy zorganizować imprezę integracyjną dla pracowników. Czy możemy odliczać VAT z faktur za organizację tej imprezy?Jak prawidłowo rozliczać VAT? Co zmieniło się w przepisach? Chcesz wiedzieć, kup Dziennik Gazetę Prawną z książkami VAT. W poniedziałek 25 stycznia książka VAT rozliczenia w praktyce.

Kto odliczył wydatek na zakup kas fiskalnych w ramach samodzielnej działalności gospodarczej, nie skorzysta ponownie z takiej ulgi po przekształceniu w spółkę – wynika z wyroku WSA w Kielcach.

Minimalna kwota zakupów, od której podróżny może żądać zwrotu zapłaconego podatku VAT będzie wynosić 300 zł – wynika z projektu rozporządzenia ministra finansów. Obecnie obowiązujący limit to 200 zł.

Podatnik może odjąć podatek z faktury zawierającej błąd formalny, nawet gdyby go nie poprawił. Ważne, żeby nie było oszustwa ani nadużycia – orzekł NSA.

Nawet rozbudowane procedury ostrożnościowe nie uchronią przed utratą prawa do odliczenia podatku – wynika z orzeczeń sądów.

Przepisy o prewspółczynniku będą musieli stosować podatnicy, u których są spełnione łącznie cztery warunki. Będą to przede wszystkim jednostki sektora finansów publicznych oraz jednostki sektora organizacji pozarządowych

Nadleśnictwa nie mogą pomniejszyć podatku płaconego od sprzedaży drewna o VAT zapłacony przy budowie infrastruktury technicznej związanej z gospodarowaniem lasami – orzekł NSA w kilku wyrokach.

Gminy budujące sieci wodociągowe realizują zadania własne. Czy działają jako przedsiębiorcy? Na to pytanie odpowie poszerzony skład sądu kasacyjnego. Chodzi o prawo do odliczenia VAT, a więc o duże pieniądze.

Chciałbym ponownie nawiązać do wciąż bardzo aktualnego tematu interpretacji ogólnej ministra finansów z 9 czerwca 2015 r. Uznano w niej, iż wykonywane przez komorników czynności należy uznać za świadczenie usług za wynagrodzeniem, które podlega na zasadach ogólnych opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.