nominacja sędziowska

Krajowa Rada Sądownictwa w odnowionym składzie już niedługo rozpocznie pracę. Tak przynajmniej wynika z zapowiedzi tych jej członków, którzy wzięli udział w środowej konferencji prasowej. Towarzyszył im minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, który w środę mówił o „wielkim dniu”. Wcześniej, tuż po tym, jak Sejm wybrał 15 nowych sędziów do KRS, minister nie krył satysfakcji. Podkreślał, że będzie to „pierwszy taki organ”, który będzie „w całości odbudowany” i w którym „będzie przywrócona praworządność”. Czy jednak rządzący już dziś mają podstawy do tego, aby ogłaszać sukces?

Prezydent Andrzej Duda wręczył w poniedziałek po południu kilkadziesiąt aktów powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego; nowo powołani sędziowie oraz asesor sądowy złożyli ślubowanie.

Sąd Okręgowy dla Warszawy-Pragi w Warszawie był wadliwie obsadzony z powodu udziału w składzie orzekającym osoby, która pierwszą nominację sędziowską otrzymała z rekomendacji obecnej Krajowej Rady Sądownictwa – uznała sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie Marzanna Piekarska-Drążek. Wyrok wydany w I instancji nie został jednak uchylony, gdyż innego zdania była pozostała dwójka składu orzekającego. Swoją opinię sędzia Piekarska-Drążek wyraziła więc w opublikowanym w ostatni wtorek zdaniu odrębnym.

Czy sąd, w celu zapewnienia skuteczności prawa unijnego, może pominąć orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego? Z takim pytaniem prejudycjalnym wystąpił jeden z sądów krajowych.