nieuczciwa konkurencja

Trybunał Sprawiedliwości UE rozstrzygnął dwie sprawy dotyczące zbiegu sankcji karnych oraz kar za działania naruszające zasady uczciwej konkurencji.

Komisja Europejska może nakazać bigtechowi zmianę zasad w jego sklepie z aplikacjami, a także ukarać go grzywną.

Aby uniknąć podatku od środków transportowych, wiele firm montuje pługi śnieżne w autach do odbioru odpadów. Zmiana klasyfikacji pojazdu sprawia, że samorząd nie dostanie daniny, nawet jeśli nigdy nie zostanie on użyty do odśnieżania. Alternatywą dla gmin jest walka w sądzie

Ustawą z 5 czerwca 2018 r., która weszła w życie trzy miesiące później, zmieniono przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Zmiana ta ma istotny wpływ na sytuację pracodawców i pracowników w kwestii ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa.

Sprzedawcy oferujący usługi i towary za pośrednictwem serwisów zakupowych lub porównywarek cenowych zyskali nowe uprawnienia. Są też narzędzia, by mogli je skutecznie egzekwować

Komisja Europejska wszczęła we wtorek dwa postępowania antymonopolowe wobec amerykańskiego giganta Apple. Jeśli uzna, że koncern naruszył unijne przepisy, może nałożyć kary.

Uczciwe przejmowanie abonentów powinno być wynikiem atrakcyjności własnej oferty. Niedopuszczalne jest zniechęcanie ich do poprzedniego operatora. Uznał tak Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Uczciwe przejmowanie abonentów powinno być wynikiem atrakcyjności własnej oferty. Niedopuszczalne jest zniechęcanie ich do poprzedniego operatora. Uznał tak Sąd Apelacyjny w Warszawie

Promocja własnych produktów w skojarzeniu ze znaną marką innego przedsiębiorcy może być uznana za czyn nieuczciwej konkurencji lub naruszenie jego znaku towarowego.

Nie tylko sklep, ale też właściciel marki może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za czyn nieuczciwej konkurencji w postaci pobierania innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży – uznał Sąd Najwyższy.

Użycie nazwy konkurencyjnego sklepu internetowego w reklamie Google Ads i przekierowanie w ten sposób jego klientów na swoją stronę stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. I to nawet wtedy, gdy sam reklamodawca nie wybrał tego słowa kluczowego, tylko skorzystał z automatycznych podpowiedzi wyszukiwarki. W momencie, gdy zgłasza się do niego właściciel sklepu działający pod sporną nazwą, powinien wykluczyć dane słowo z wyników wyszukiwań kontekstowych – uznał Sąd Okręgowy w Rzeszowie.

Niejawne wykorzystywanie blogerów do promocji własnych marek może zostać uznane za przejaw nieuczciwej konkurencji. Wciąż nie ma jednak orzecznictwa w tego typu sprawach.

Przedsiębiorcy wolą nie narażać się urzędowi antymonopolowemu i w walce o klienta coraz rzadziej wykorzystują nieuczciwe praktyki.

Przedsiębiorcy nie zawsze prawidłowo rozumieją istotę bardzo popularnej ostatnio umowy o zachowaniu poufności. W efekcie często dochodzi do nieporozumień z kontrahentami, z którymi są one negocjowane. Kiedy zatem warto zadbać o jej zawarcie, a kiedy jest to zbędne oraz w jaki sposób może ona chronić przedsiębiorców? Jaki wpływ na takie umowy mogą mieć ostatnie zmiany wprowadzone nowelizacją ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, która weszła w życie 4 września 2018 r., zmieniając zasady ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa?