jawność

Tomasz Krawczyk, sędzia Sądu Okręgowego w Łodzi, zwrócił się do I prezes Sądu Najwyższego o udostępnienie treści opinii na temat prawnych możliwości odwołania przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). A gdy spotkał się z odmową, wniósł sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Ten jednak przychylił się do argumentacji zaprezentowanej przez prof. Małgorzatę Manowską i oddalił skargę sędziego. Jeden z członków składu orzekającego złożył jednak zdanie odrębne od takiego rozstrzygnięcia.

Ustawa antycovidowa, czyli ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1842 ze zm.), wprowadziła możliwość zastępowania rozpraw w sądach niejawnymi posiedzeniami bez udziału stron. Kwestię analizuje Tomasz Kowolik, adwokat z Kancelarii Adwokackiej Duraj Reck i Partnerzy.

Dziś wchodzi w życie rozporządzenie Prezydenta RP zmieniające regulamin Sądu Najwyższego (Dz.U. z 2021 r. poz. 1077). Jednym z pierwszych widocznych – choć głównie dla dziennikarzy – efektów nowych przepisów jest to, że Piotr Falkowski przestaje być rzecznikiem prasowym Izby Dyscyplinarnej, ponieważ regulamin likwiduje w ogóle możliwość ustanowienia odrębnego rzecznika dla tej izby.

Polska jest jednym z siedmiu krajów, które najgorzej wypadły w przeglądzie przejrzystości procedur związanych z wydatkowaniem środków w ramach Krajowego Planu Odbudowy.

Wystosowała go do głowy państwa fundacja Court Watch Polska. Wszystko przez zmiany w specustawie covidowej, które pozwolą sądom kierować sprawy cywilne na posiedzenie niejawne niezależnie od stanowiska stron. Obecnie, gdy rozprawa nie może się odbyć na sali sądowej lub przez internet, posiedzenie niejawne przeprowadza się tylko w przypadku braku ich sprzeciwu.

Sejm odrzucił w piątek senackie poprawki do zmiany Kodeksu postępowania cywilnego odnoszące się do umożliwienia szerszej jawności spraw cywilnych rozpatrywanych w warunkach pandemii oraz poszerzenia składów sędziowskich rozpatrujących takie sprawy.

Brak możliwości przeglądania akt w siedzibie sądu oraz osobistego składania pism w sądowym biurze podawczym może być ograniczeniem konstytucyjnego prawa dostępu do sądu - wskazał Rzecznik Praw Obywatelskich, który zwrócił się do WSA w Warszawie o zmianę regulacji wprowadzonych z powodu pandemii.

Po zmianie prawa spółdzielnie będą miały obowiązek udostępnienia dokumentów na swoich stronach internetowych. Chyba że członkowie zdecydują inaczej

Troska o transparentność działania organów samorządu doprowadziła do ujawnienia informacji o zdrowiu co najmniej jednego przedstawiciela Izby Adwokackiej w Katowicach. Wszystko za sprawą mecenasa, członka miejscowej ORA, który na izbowej facebookowej grupie dyskusyjnej opublikował protokół z niedawnego posiedzenia tego organu wraz z propozycjami wprowadzenia w nim zmian.

Stowarzyszenie Watchdog Polska wygrało przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym spór z Prawem i Sprawiedliwością o to, czy umowa koalicyjna Zjednoczonej Prawicy to informacja publiczna. Partia Jarosława Kaczyńskiego powinna rozpoznać wniosek Watchdog Polska.

Prawo do zachowania poufności niektórych informacji nie może być traktowane jako narzędzie do utrudniania konkurencyjnym firmom weryfikacji poprawności oferty – przypomniała Krajowa Izba Odwoławcza w niedawnym wyroku.

I w Polsce, i w Unii Europejskiej mówi się o konieczności zagwarantowania jednakowych płac kobiet i mężczyzn. Niektóre propozycje de facto mogą uniemożliwić utrzymywanie ich w tajemnicy

Trybunał ma ocenić przepisy o dostępie do informacji publicznej. Tymczasem coraz więcej sygnałów świadczy o tym, że organ ten sam ma problem z jawnością.

- Pokutuje pogląd, że wszystko jest tajne i można udostępnić tylko to, co ma wyraźną podstawę prawną. To zupełnie odwrotnie, niż powinno być - mówi w wywiadzie dla DGP Szymon Dubiel, prawnik z Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska.

Szymon Dubiel: Pokutuje pogląd, że wszystko jest tajne i można udostępnić tylko to, co ma wyraźną podstawę prawną. To zupełnie odwrotnie, niż powinno być

19 marca 2021 r. wybrano nowe władze naczelnych organów adwokatury. Czy zmiany obejmą także podejście do jawności życia publicznego?

Sukcesem ustawy byłoby stworzenie takich rozwiązań, by jak najwięcej spraw kończyło się już w pierwszym kroku, tj. by obywatel na swój wniosek dostawał szybką i jednoznaczną odpowiedź