e-protokół

Zgodnie z art. 1621 kodeksu postępowania cywilnego sąd, na wniosek strony, wyraża zgodę na utrwalanie przez nią posiedzenia za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. O ile nie stoi temu na przeszkodzie wzgląd na prawidłowość postępowania. Projekt nowelizacji k.p.c. przedstawiony przez Ministerstwo Sprawiedliwości uchyla ten przepis. W zamian proponując dodanie art. 91, który odwraca tę zasadę.

Po siedmiu latach wyposażania sal sądowych w sprzęt nagrywający i wydaniu na ten cel prawie 200 mln zł Ministerstwo Sprawiedliwości mówi na razie „dość”.

Jeśli sędzia stwierdzi, że sprzęt nie działa, może odstąpić od stosowania e-protokołu. Kłopot w tym, że nikt nie sprawdza, czy awaria faktycznie wystąpiła.

Papierowa transkrypcja nagrania z rozprawy sądowej nie jest dokumentem urzędowym. Oznacza to, że nieczytelny zapis z danej czynności procesowej lub przeprowadzenia dowodu może powodować nawet konieczność ich powtórzenia – uchwalił Sąd Najwyższy.

Transkrypcja nagrania z rozprawy, czyli tzw. e-protokołu, nie jest dokumentem urzędowym i nie stanowi podstawy ustaleń dotyczących przebiegu procesu – orzekł w środę Sąd Najwyższy.