dyrektywa o prawie autorskim

Kontrowersyjna dyrektywa o prawach autorskich UE została w poniedziałek przyjęta przez państwa Unii. W końcowym głosowaniu większość państw członkowskich UE poparła projekt. Polska i pięć innych krajów były przeciwko.

Dyrektywa o prawach autorskich w pewnych obszarach daje krajowym ustawodawcom swobodę wyboru środków i wypełnienia wyznaczonych ram własną treścią - mówi Milena Bogdanowicz, radca prawny w kancelarii WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr.

Miało być spektakularne rozszerzenie „nowej piątki PiS” i sięgnięcie po nieoczywisty elektorat. Skończyło się na mało znaczącym rebrandingu i obietnicą zachowania wolności w Internecie. Najciekawsze jest jednak to, z czego PiS chyba nie zdał sobie do końca sprawy, składając taką obietnicę - swoimi zapowiedziami przyznał bowiem, że budząca emocje dyrektywa nie taka straszna, jak ją malują.

Rada UE skupiająca ministrów państw członkowskich przyjęła wczoraj finalny tekst dyrektywy o prawach autorskich na jednolitym rynku cyfrowym. Polska była jednym z pięciu krajów, które głosowały przeciwko nowym regulacjom. Zanim będzie można rozpocząć odliczać czas do wejścia w życie dyrektywy, musi ją jeszcze autoryzować Parlament Europejski w głosowaniu plenarnym. Najpewniej stanie się to na posiedzeniu pod koniec marca.

Na stronie razemdlakultury.eu pojawił się manifest akcji Razem Dla Kultury który jest kolejnym elementem kampanii na rzecz poparcia dyrektywy na temat praw autorskich.

Wzmocnienie uprawnień twórców i wydawców w konkurencji z internetowymi gigantami przez prawodawcę Unii Europejskiej jest bardzo potrzebne, ale równie ważna jest zmiana mentalności tych, którzy z ich twórczości korzystają, i samych zainteresowanych, by nie bali się walczyć

12 września odbyło się w Parlamencie Europejskim głosowanie nad Dyrektywą w sprawie praw autorskich na rynku cyfrowym. Wzbudziła ona wśród internetowej społeczności mnóstwo kontrowersji, jest natomiast gorąco popierana przez środowisko artystów. Zarzuca się jej zamach na wolność w Internecie. Czy Dyrektywa będzie – jak twierdzi m.in. ZAIKS - orężem w walce z internetowymi gigantami zarabiającymi na cudzej twórczości? Jak wpłynie na swobodę przeciętnego użytkownika Internetu? I wreszcie – czy diabeł jest rzeczywiście tak straszny, jak go malują? Odpowiedzi na te pytania znajdują się w niniejszym artykule.

Dzienniki, w tym m.in. "Rzeczpospolita", "Dziennik Gazeta Prawna" i "Gazeta Wyborcza" opublikowały we wtorek list otwarty do członków Parlamentu Europejskiego, apelując o przyjęcie prawa chroniącego dziennikarzy i wydawców. Część gazet, chcąc zwrócić uwagę na problem wykorzystywania treści dziennikarskich, zostawiło pustą pierwszą stronę.

Projekt dyrektywy w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym, nad którą obecnie trwają prace w unijnym parlamencie, budzi olbrzymie emocje. Z krytyką internautów spotkały się m.in. art. 11 i 13. Ale czy słusznie?

Parlament Europejski odrzucił w środę stanowisko komisji prawnej PE ws. reformy prawa autorskiego. Nowa dyrektywa ma zmienić zasady publikowania i monitorowania treści w internecie. Cel to walka m.in. z piractwem.

 W dyskusji o dyrektywie o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym pojawiło się wiele mitów. Okazją do rozprawienia się przynajmniej z częścią z nich była wczorajsza debata zorganizowana przez Stowarzyszenie Kreatywna Polska. Podczas dyskusji Marek Staszewski, prawnik reprezentujący Związek Producentów Audio-Video, dementował krążące w sieci pogłoski o wprowadzanej przez dyrektywę powszechnej inwigilacji, a Jacek Wojtaś z Izby Wydawców Prasy obalał mit dotyczący „podatku od linków”, który planowane regulacje miałyby rzekomo wprowadzać.