delikt

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego utrzymała wczoraj w mocy wyrok uniewinniający prokurator rejonową od zarzutów popełnienia błędów w nadzorze (sygn. akt II DSI 24/20).

Marszałek Sejmu Elżbieta Witek popełnia delikt konstytucyjny nie ogłaszając terminu wyborów prezydenckich - uważa lider PO Borys Budka. Według niego skrajną hipokryzją rządu "jest mówienie o tym, że w KPRM trwają analizy, czy można ogłosić uchwałę PKW".

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego podtrzymała wyrok Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury nakładający sankcję na pełnomocnika, który nie stawił się na rozprawę.

Najnowsza uchwała „siódemkowa” SN to szansa na nowy, korzystniejszy dla zakładów ubezpieczeń rozdział. I kiepska wiadomość dla obywateli, którzy liczyli na dogadanie się z korporacją.

Dla prawidłowego funkcjonowania rynku kapitałowego niezbędne jest zapewnienie niezakłóconego przepływu informacji. Zatem skoro równy dostęp do wiedzy na temat emitentów i instrumentów finansowych jest – z uwagi na jego wpływ na wycenę – tak istotny, pojawiła się konieczność ustalenia jednolitych reguł dotyczących publikacji informacji.

Świadomie korzysta z wyrządzonej drugiemu szkody ten, kto wie, że odnosi korzyść z czynu niedozwolonego. Do takich wniosków doszedł Sąd Najwyższy.

Kilka lat temu w naszym zakładzie przebywała delegacja pracowników potencjalnego kontrahenta. Podczas oprowadzania po hali produkcyjnej jeden z członków delegacji zaczął bez naszego zezwolenia przeglądać system kontrolujący pracę maszyn i wprowadził w nim – jak twierdzi przypadkowo – zmiany. Na skutek tego maszyna uległa awarii. Ponieważ nie używaliśmy jej często, zorientowaliśmy się dopiero po kilku tygodniach. Ustalenie odpowiedzialnego członka delegacji również zajęło sporo czasu. Niestety, ani on, ani jego pracodawca nie poczuwali się do odpowiedzialności, a prowadzone z nimi rozmowy nie przyniosły rezultatu. Ku naszemu zaskoczeniu kilka dni temu otrzymaliśmy pismo od niedoszłego kontrahenta, że wszelkie ewentualne roszczenia związane z kosztami usunięcia awarii uległy przedawnieniu wobec braku należytej staranności po stronie naszej firmy w ustaleniu podstaw odpowiedzialności, o czym ma świadczyć nowa treść art. 442 1 par. 1 kodeksu cywilnego. Uprzejmie proszę o wyjaśnienie tej kwestii.