delegacje sędziów

Minister sprawiedliwości, podejmując decyzję o delegowaniu sędziego do innego sądu, będzie się opierać na bardziej precyzyjnych niż obecnie przesłankach – przewiduje projekt zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych (dalej: u.s.p.), nad którym miano dyskutować na wczorajszym posiedzeniu Rady Ministrów

Propozycje resortu dotyczące zmian w zasadach delegowania sędziów zatrzymują się na początku drogi i nie usuwają istniejących w tym zakresie wątpliwości – pisze Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”.

Skierowanie sędziego do orzekania w innym sądzie na czas pełnienia określonej funkcji nie będzie mogło stanowić – wbrew orzecznictwu Sądu Najwyższego – podstawy do uchylenia wyroku.

O zasady delegowania sędziów przez ministra sprawiedliwości do sądów cywilnych wyższej instancji, z którego to delegowania minister może odwołać sędziego w każdym czasie i bez uzasadnienia - zapytał Trybunał Sprawiedliwości UE w środę Sąd Najwyższy.

Wprowadzenie ustawowych przesłanek pozwalających na odwołanie sędziego z delegacji oraz obowiązek uzasadnienia takiej decyzji – to pomysły nowego rzecznika praw obywatelskich na uzdrowienie sytuacji.

Tym razem chodzi o Grzegorza Furmankiewicza, sędziego Sądu Okręgowego w Krośnie, członka Krajowej Rady Sądownictwa. On również, tak jak Dariusz Drajewicz, Jarosław Dudzicz oraz Rafał Puchalski, został delegowany do sądu wyższej instancji na czas pełnienia powierzonej funkcji. W jego przypadku chodziło o stanowisko wiceprezesa SO w Krośnie.