CIT

Polska spółka zakupiła dla swojego pracownika od czeskiej firmy stacjonarne szkolenie z zakresu IT, które odbyło się w Pradze. Jak spółka powinna rozliczyć nabytą usługę szkoleniową na gruncie VAT, CIT i PIT?

Reorganizacja, w której dochodzi do sztucznych działań w celu uzyskania korzyści podatkowych, jest niedozwoloną optymalizacją – stwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej. Z tego powodu odmówił wydania opinii zabezpieczającej przed zastosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.

Kara umowna zapłacona w związku z odstąpieniem od niekorzystnej umowy może być kosztem, jeżeli została poniesiona w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów i nie mieści się w katalogu wyłączeń zawartym w art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT. Potwierdził to po raz kolejny Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeżeli wniesienie udziałów do fundacji rodzinnej ma uzasadnienie ekonomiczne, a nie głównie podatkowe, to beneficjenci fundacji rodzinnej mogą unikać PIT i daniny solidarnościowej. Ona sama zaś od ostatecznie wypłacanych im świadczeń zapłaci tylko 15 proc. CIT. Potwierdził to szef KAS w wydanej właśnie opinii zabezpieczającej przed zastosowaniem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania.

Spółka kupiła od rolnika ryczałtowego truskawki. Transakcja została udokumentowana wystawioną przez spółkę fakturą VAT RR w postaci faktury ustrukturyzowanej przy użyciu KSeF. Jak spółka powinna rozliczyć zakup truskawek na gruncie VAT oraz CIT?

Spółka z o.o. realizuje sprzedaż w modelu określanym jako dropshipping. Klienci z Polski zamawiają od spółki towar, który ona następnie zamawia u chińskiego producenta sprzedającego towary przez platformę sprzedażową i zleca mu wysłanie towaru bezpośrednio na adres klienta. Jak spółka powinna rozliczyć sprzedaż towaru konsumentowi na gruncie VAT i CIT?

Wypłaty typu earn-out, wypłacane na podstawie umowy zakupu udziałów, są bieżącym kosztem podatkowym – stwierdził szef Krajowej Administracji Skarbowej. W związku z tym zmienił interpretację dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Wniesienie do fundacji rodzinnej wierzytelności z tytułu udzielonych wcześniej pożyczek może się skończyć albo podatkiem w wysokości 25 proc., albo odmową wydania interpretacji. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej mógł odmówić jej wydania.

Kolejny raz Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodził się z fiskusem w sprawie skutków wynajęcia przez spółkę majątku od podmiotu powiązanego. Orzekł, że spółka nie płaci „estońskiego” podatku, gdy transakcja została ustalona na warunkach rynkowych.

Po pięciu latach funkcjonowania estońskiego CIT podatnicy dysponują licznymi interpretacjami podatkowymi, ale zmieniające się podejście organów podatkowych sprawia, że rozliczenie w tym modelu wciąż pozostaje wyzwaniem dla wielu podmiotów. W 2026 r. system ryczałtu od dochodów spółek wkracza w fazę dojrzałości – pierwsze spółki skończyły czteroletnie okresy opodatkowania, a praktyka organów i sądów administracyjnych odgrywa równie istotną rolę jak sama treść ustawy o CIT. Podatnicy, księgowi i doradcy muszą na bieżąco weryfikować, czy utrwalone schematy działania są aktualne, a także uwzględniać w swojej praktyce rozbieżności pomiędzy podejściem poszczególnych organów.

Czy w JPK_KR_PD można ujmować zbiorcze wyciągi bankowe? Ministerstwo Finansów odpowiedziało na to pytanie w opublikowanej informacji. Co z niej wynika?

Podatnicy nadal mogą wstecznie obniżać i podwyższać stawki amortyzacji dla środków trwałych. Zakaz ma być dopiero wprowadzony. A co z podmiotami działającymi w specjalnej strefie ekonomicznej lub w tzw. Polskiej Strefie Inwestycji?

Nominalna stawka CIT w Polsce wynosi 19%, ale – jak wynika z raportu Grant Thornton – rzeczywiste obciążenia podatkowe największych grup kapitałowych notowanych na GPW są znacznie wyższe. Średnia efektywna stawka podatkowa sięgnęła 33%, czyli niemal dwa razy więcej niż wynikałoby z przepisów ustawy. Autorzy raportu wskazują, że to nie jednorazowe odchylenie, lecz utrwalony trend wynikający ze złożoności systemu podatkowego, ograniczeń w rozliczaniu kosztów oraz struktury wyników finansowych firm.

Podatnik może sam zdecydować, czy z ulgi na robotyzację skorzysta jednorazowo, czy w ramach odpisów amortyzacyjnych. Jeżeli wybierze drugi sposób, będzie rozliczać ulgę aż do pełnego jej wyczerpania, nawet po 2026 r.