alimenty

Brak konkretnego wieku, do którego można żądać świadczeń od rodziców, nie powinien działać na korzyść kształcących się.

Uchylający się opiekun, który ukrywa swoje dochody i majątek, może trafić do Krajowego Rejestru Długów i stracić prawo jazdy. Dłużnik może również zostać skazany na karę więzienia.

Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby również środków wychowania obciąża krewnych w linii prostej. Nakłada go na nich art. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (Dz.U. z 1964 r. nr 9, poz. 59 ze zm.). Zobowiązanie to ciąży nie tylko na rodzicach w stosunku do dzieci, lecz także na pełnoletnich dzieciach wobec rodziców, pod warunkiem że znaleźli się oni w niedostatku. Taki warunek istnienia obowiązku alimentacyjnego po stronie dzieci przewiduje art. 133 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. W sytuacji zatem gdy rodzice nie pozostają w niedostatku, dzieci obowiązek alimentacyjny nie obciąża.

Jestem rozwiedziona od roku. Uciekłam z dziećmi z domu z powodu przemocy, jakiej dopuszczał się wobec nas mój były mąż – zwierza się pani Marta. – Wprawdzie mam zasądzone alimenty na siebie i na dzieci, ale były mąż ich nie płaci, a w dodatku wyjechał za granicę. Dowiedziałam się, że pracuje prawdopodobnie w okolicach Trondheim w Norwegii. W jaki sposób można go skłonić, by zaczął łożyć na utrzymanie własnych dzieci – pyta czytelniczka.

Osoby, które w czasie trwania sprawy rozwodowej otrzymują świadczenia alimentacyjne zasądzone postanowieniem o zabezpieczeniu, nie zawsze muszą płacić od nich podatek.

Podobne rozwiązanie można by wprowadzić również w sprawach roszczeń o alimenty lub podziału majątku byłych małżonków.

W 2012 roku odzyskano prawie 600 milionów złotych zaległych alimentów - wynika z danych Biura Informacji Gospodarczej Infomonitor.

Trybunał Konstytucyjny ma rozstrzygnąć, czy przepisy pozwalające na zatrzymywanie prawa jazdy dłużnikom alimentacyjnym są zgodne z konstytucją. Wątpliwości co do tego ma Prokurator Generalny, który zaskarżył je do Trybunału Konstytucyjnego.

Według sądów administracyjnych zmieniona procedura zatrzymywania dłużnikom alimentacyjnym praw jazdy jest zgodna z prawem. Innego zdania jest prokurator generalny.

Pani Hanna ma troje dzieci i właśnie rozwodzi się z mężem Andrzejem. Do czasu kiedy nie odszedł i nie wyprowadził majątku ze wspólnego przedsiębiorstwa do spółki, którą zawiązał z konkubiną, prowadzili wspólnie małą firmę. Teraz pani Hanna została bez środków na życie.

W sprawie o rozwód sąd może orzec o obowiązku płacenia alimentów także na pełnoletnie dzieci – uchwalił Sąd Najwyższy.

Pracownik ma zaspokajać należności alimentacyjne. Czy pracodawca powinien dokonać potrącenia tych kwot tylko z wynagrodzenia zasadniczego, czy też uwzględnić wypłatę dodatkowego wynagrodzenia rocznego lub nagród przyznanych pracownikowi?

Płacenie należności w wysokości minimum 50 proc. przez sześć kolejnych miesięcy to jeden z warunków, który musi spełnić niesolidny rodzic, aby starosta zwrócił mu dokument pozwalający na prowadzenie samochodu.

Praktyka pokazuje, że to kolejna luka prawna. Przepisy pomijają bowiem alimenty zasądzone postanowieniem o zabezpieczeniu.

Tylko 12,69 tys. pism o odebranie dłużnikom alimentacyjnym prawa jazdy zostało skierowanych do starostów w pierwszym półroczu tego roku.

Trybunał Konstytucyjny uznał w czwartek za zgodne z konstytucją obecne przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczące zasad, na jakich sąd decyduje o wysokości alimentów, gdy rozwód orzeczono z wyłącznej winy jednego z małżonków.

Straszak w postaci odebrania prawa jazdy powinien pozostać, bo inne niespecjalnie działają. Utrzymanie takiej sankcji leży w interesie wszystkich zainteresowanych.