Zarówno orzeczenia, jak i interpretacje podatkowe dotyczące kwestii potrącania w kraju strat zagranicznych oddziałów polskich spółek są niejednolite. Jakie płyną z nich wnioski?
W sprawie dotyczącej potrącenia strat poniesionych przez funkcjonujące oddziały polskiej spółki w Czechach i Słowacji, w wyroku WSA w Warszawie z 1 października 2009 r. (sygn. akt III SA/Wa 842/09) stwierdzono, że ponieważ dochody tych oddziałów spółki – zgodnie z zawartymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania – nie są opodatkowane w Polsce, to uregulowania podatkowe ograniczające możliwość potrącenia strat przez macierzystą spółkę polską są co do zasady uzasadnione koniecznością zachowania podziału władztwa podatkowego między zainteresowanymi państwami oraz koniecznością zapobieżenia ryzyku podwójnego uwzględnienia strat. Stanowisko WSA podtrzymał również NSA.
Z kolei w wyroku WSA w Warszawie z 2 grudnia 2010 r. (sygn. akt III SA/Wa 2611/10), odnoszącym się do potrącenia strat poniesionych przez likwidowany zakład na Węgrzech, stwierdzono, że w świetle zasady prymatu prawa wspólnotowego nad prawem wewnętrznym, zasadniczego znaczenia nabiera kwestia interpretacji art. 7 ustawy o CIT, zwłaszcza zaś stosowanie tego przepisu w kontekście zasad zakazu dyskryminacji ze względu na przynależność państwową oraz swobodę przedsiębiorczości i równości konkurencji, proklamowanych w art. 12 i art. 43 Traktatu WE.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.