Z ekonomicznego punktu widzenia czasami korzystniejsze jest dla przedsiębiorcy rozwiązanie kontraktu i zapłacenie kary niż kontynuowanie przedsięwzięcia. Czy w tym przypadku kara umowna może być kosztem?
Zgodnie z ustawą o CIT nie uważa się za koszty podatkowe tylko kar umownych i odszkodowań z tytułu wad dostarczonych towarów, wykonanych robót i usług oraz zwłoki w dostarczeniu towaru wolnego od wad albo zwłoki w usunięciu wad towarów albo wykonanych robót. Kwestia możliwości zaliczenia kary umownej do kosztów od lat budzi kontrowersje. Przykładem może być sprawa podatnika, który miał wątpliwości, czy w przypadku rozwiązania umowy leasingu operacyjnego samochodu przed końcem umowy zapłacona kara umowna może być kosztem podatkowym. Podatnik wskazał, że samochód będzie nieprzydatny w jego dalszej działalności gospodarczej i z tego względu korzystniej jest dla niego rozwiązać umowę i zapłacić karę, niż wpłacać kolejne raty leasingowe.
Organ podatkowy uznał, że kara umowna nie stanowi kosztu uzyskania przychodów, mimo że jej zapłata była podyktowana rachunkiem ekonomicznym, gdyż to podatnik ponosi ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej i takimi konsekwencjami nie można obciążać Skarbu Państwa.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.