Bruksela znów uderza w oszustów VAT-owskich

Zmiany w tym zakresie zakłada opublikowany w ubiegłym tygodniu projekt nowelizacji unijnego rozporządzenia 904/2010. Bruksela łączy zaproponowaną nowelizację z przyjętą już i czekającą na wejście w życie, inną reformą podatkową czyli tzw. pakietem VIDA (VAT in the Digital Age). Cel jest w obu przypadkach ten sam i jest nim utrudnienie życia przestępcom podatkowym. O ile dziś działają oni we wszystkich krajach UE i są tam o krok przed fiskusem, o tyle po zmianach administracja podatkowa ma im dotrzymywać kroku i uratować miliardy euro wypływające co roku z budżetów poszczególnych państw.

Prokuratura Europejska i OLAF

Pomóc w skutecznej walce z przestępcami ma wzmocnienie roli Prokuratury Europejskiej (ang. European Public Prosecutors Office - EPPO) oraz Eropejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF). Dlaczego Bruksela reaguje właśnie teraz? Najprawdopodobniej dlatego, że została do tego wywołana. Przypomnijmy, że na początku października 2025 r. europejska prokurator generalna Laura Codruta Kovesi apelowała podczas konferencji prasowej, która miała miejsce w greckim Pireusie, aby UE uderzyła w gangi wyłudzające co roku ponad 50 mld ero z tytułu należnego podatku i cła (niektóre szacunki są znacznie wyższe). Pretekstem dla konferencji w Pireusie było dochodzenie EPPO w sprawie afery „Calypso”. Okazało się bowiem, że azjatyccy przestępcy wykorzystywali port w Pireusie zarządzany przez chińską firmę kontenerową do odprawiania towarów o zaniżanej wartości celnej, które trafiały potem do docelowych krajów UE w ramach tzw. procedury 42. UE traciła w ten sposób zarówno cło (nadal obowiązuje zwolnienie z cła dla towarów o wartości poniżej 150 euro) jak i VAT (w ramach procedury 42 miałby być zapłacony w kraju docelowym do czego nie dochodziło). Afera „Calypso” stała się wyłącznie symbolem, bo schematów wyłudzeń jest znacznie więcej. Tymczasem EPPO oraz OLAF chcąc skutecznie walczyć z przestępcami, muszą współpracować dwustronnie z krajowymi organami podatkowymi i prosić o dostęp do żądanych informacji według niejednolitych, skomplikowanych zasad. To utrudnia dochodzenie w sprawie przestępstw transgranicznych (np. obejmujących Polskę, Czechy, Słowację i Niemcy).