Co dalej z prawem zatrzymania w sprawach frankowych? Uchwała SN może przysporzyć kłopotów

Sąd Najwyższy uznał, że umowa bankowa ma charakter wzajemny. Pełnomocnik banków mówi, że otwiera to drogę do częstszego wykorzystywania tzw. zarzutu zatrzymania.
Sąd Najwyższy uznał, że umowa bankowa ma charakter wzajemny. Pełnomocnik banków mówi, że otwiera to drogę do częstszego wykorzystywania tzw. zarzutu zatrzymania.shutterstock
4 marca 2025

Umowa o kredyt bankowy jest umową wzajemną – tak w zeszły piątek Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie zadane mu w lipcu 2022 r. przez rzecznika finansowego (uchwała SN z 28 lutego 2025 r., sygn. akt III CZP 126/22). Alternatywą było uznanie tego rodzaju umowy za dwustronnie zobowiązującą.

W przeszłości sądy przyjmowały jedną z tych dwóch kwalifikacji – co zdaniem rzecznika finansowego prowadziło do kłopotliwej rozbieżności interpretacyjnej. To, jak sąd postrzega umowę kredytu, ma zaś niemałe znaczenie, wiąże się bowiem z możliwością powoływania się na tzw. zarzut zatrzymania – masowo podnoszony przez banki w tzw. sprawach frankowych.

Pozostało 94% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.