Ministerstwo Rozwoju i Technologii (MRiT) wycofało się z pomysłu uzupełnienia kodeksu postępowania cywilnego o obowiązek kierowania do mediacji konsumentów wchodzących w spór z przedsiębiorcą oraz zachęcania przez sąd do polubownego rozstrzygnięcia w niektórych kategoriach sporów gospodarczych.
Dodatkowo zrezygnowało z propozycji doprecyzowania obowiązujących już dziś przepisów, które obligują do umieszczania w pozwie informacji o tym, że strony postępowania przystąpiły uprzednio do mediacji, a jeśli tego nie zrobiły – do podawania powodów, które stały za taką decyzją. Tak wynika z opublikowanej w poniedziałek zbiorczej odpowiedzi resortu na uwagi zgłoszone w ramach ponownego opiniowania i konsultacji do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu deregulacji prawa gospodarczego i administracyjnego oraz doskonalenia zasad opracowywania prawa gospodarczego (nr z wykazu: UA8).
Na decyzję resortu największy wpływ miało jednoznacznie negatywne stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości (MS), które przypomniało, że to do jego (a także działającej przy nim Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego) kompetencji należy proponowanie zmian w k.p.c. Co więcej, resort MS wskazał na szczątkowość zaproponowanych rozwiązań i zauważył, że zawarte w projekcie ustawy „obligatoryjne skierowanie sprawy na spotkanie informacyjne nie realizuje zamierzonego celu projektu ustawy, tj. wzmocnienia mediacji w postępowaniu cywilnym, jako że na spotkaniu takim nie można zawrzeć ugody”.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.