Prawomocnym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Warszawie zasądził od funduszu inwestycyjnego zamkniętego (FIZ) na rzecz uczestnika kwotę, o jaką został zredukowany wykup certyfikatów inwestycyjnych tego uczestnika, uznając, że „klauzula redukcyjna, pozwalająca dokonywać redukcji wykupu do poziomu środków płynnych, jest niedozwolona” (cytat za Analizy.pl). Uzasadnienie wyroku nie jest publiczne (sygn. akt I ACa 263/19), ale kontrowersyjna konstatacja SA wzbudziła już żywą reakcję środowiska.
Ze skąpych informacji podanych do wiadomości publicznej wynika, że sąd uznał postanowienia statutu FIZ przewidujące możliwość redukcji wykupu certyfikatów inwestycyjnych jako abuzywne w rozumieniu art. 3851 k.c. Czyli uznał, że uczestnik FIZ będący osobą fizyczną jest konsumentem, a statut FIZ jest umową (wzorcem umownym), na której treść ów uczestnik nie miał wpływu i która kształtuje jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami czy rażąco narusza jego interesy.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.