Czy złożenie odpowiedzi na pozew może być potraktowane przez sąd gospodarczy jako wdanie się w spór i domniemanie zgody na poddanie sporu właściwości tego sądu?
Z art. 24 rozporządzenia Rady nr 44/2001 z 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych wynika, że jeżeli sąd państwa członkowskiego nie ma jurysdykcji na podstawie innych przepisów powyższego rozporządzenia, uzyskuje on jurysdykcję, jeżeli pozwany przed tym sądem wda się w spór. Innymi słowy, nawet jeżeli dany sąd nie jest co do zasady właściwy w sprawie, może on stać się właściwym, jeżeli strona pozwana podejmie spór przed tym sądem. Przepis ten jest zatem wyjątkiem od zasady, zgodnie z którą sąd z urzędu stwierdza brak swojej jurysdykcji, jeżeli jego właściwość nie jest wprost określona w rozporządzeniu 44/2001.
Wdanie się w spór może polegać zarówno na wskazaniu naruszenia odpowiednich przesłanek procesowych, jak i naruszenia przepisów prawa materialnego. Momentem wdania się w spór może być przykładowo złożenie odpowiedzi na pozew, w której pozwany prezentuje swoje stanowisko w sprawie. Wdanie się w spór przez pozwanego jest w tym przypadku traktowane jako jego domniemana zgoda na objęcie jurysdykcji w danej sprawie przez sąd, który zasadniczo jej do tej pory nie posiadał.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.